Решение по делу № 2-492/2014 от 23.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2014 года                                                                   <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Фомина Т.В.при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск <АДРЕС> области к Епонешниковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

            Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск <АДРЕС> области предъявило исковые требования к Епонешниковой <ФИО1> о взыскании за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> недоимки в ПФР - в размере 806,16 руб. (в том числе на страховую часть пенсии - 806,16 руб.), в ФФОМС в размере 78,58 руб., пеней, начисленных на недоимку за 2013 г. в ПФР в размере 1,55 руб. (в том числе на страховую часть пенсии - 1,55 руб.), в ФФОМС - 0,15 руб., всего 886 (восемьсот восемьдесят шесть) руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп., а всего 1286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) руб. 44 коп.

            Представитель истца в судебном заседании представил заявление, в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

            Ответчик Епонешникова Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

            Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика. 

            Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Мировой судья разъяснил ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ответчику понятны.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ от иска, производство по делу по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск <АДРЕС> области к Епонешниковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени  подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятием отказа мировым судьей.

            Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск <АДРЕС> области к Епонешниковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени  прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                 Т.В.Фомина