Решение по делу № 2-2069/2011 от 30.11.2011

Дело №2-119-2069/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 годаг.Волгоград

И.о. мирового судьи  судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда -мировой судья судебного участка №116 Центрального района Е.С. Пятилетова, при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева <ФИО1>  ОАО «Страховая группа «МСК»  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,   судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Михеева Ольга Владимировнаобратилась в суд с иском к  ОАО «Страховая группа «МСК»   о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,   судебных расходов. В обоснование иска  указав,  что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2011г., транспортному средству <НОМЕР>, принадлежащему Михеевой О.В., были причинены механические  повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожного  происшествия  застрахована  по  полису  обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ <НОМЕР> в   ОАО  «Страховая группа  «МСК»

05.07.2011г. представитель Страховщика провел осмотр поврежденного авто <НОМЕР>,  признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел- выплату в размере 9 253 руб. 19 коп.

Согласно отчету  <НОМЕР> от <ДАТА>,  выполненному  ООО «Центр -Аналитик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <НОМЕР>,  с учетом износа составляет 19 480 руб. 00 коп.

Следовательно, невыплаченная стоимость восстановительного ремонта составила  10 226 руб. 81 коп. = (19 480 руб. /стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой/ — 9 253 руб. 19 коп выплаченная стоимость восстановительного ремонта/).

Стоимость оказанных  услуг  по оценке  стоимости восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> 2 300 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 226 руб. 81 коп. - недоплаченную  сумму  страхового возмещения,  2300 руб. 00 коп.  - стоимость проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля,  12 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 575  руб. 00 коп.  расходы по оформлению доверенности для представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 руб. 00 коп., а также  расходы  по оплате  копий  документов в размере  240 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Панова Н.В.,действующая на основании  доверенности, в судебном заседании  поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 5 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2011г., транспортному средству <НОМЕР>, принадлежащему Михеевой О.В., были причинены механические  повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожного  происшествия  застрахована  по  полису  обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ <НОМЕР> в   ОАО  «Страховая группа  «МСК»

05.07.2011г. представитель Страховщика провел осмотр поврежденного авто <НОМЕР>,  признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел- выплату в размере 9 253 руб. 19 коп.

Согласно отчету  №64/2011 от 21.10.2011 г.,  выполненному  ООО «Центр -Аналитик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <НОМЕР>,  с учетом износа составляет 19 480 руб. 00 коп.

Следовательно, невыплаченная стоимость восстановительного ремонта составила  10 226 руб. 81 коп. = (19 480 руб. /стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой/ — 9 253 руб. 19 коп выплаченная стоимость восстановительного ремонта/).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости недоплаченной  суммы  страхового возмещения  подлежит  удовлетворению на сумму  10 226 руб. 81 коп.          Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Михеева О.В.не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав, она обратилась  к представителю. Истцу были оказаны юридические услуги на сумму 12 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №17-04/0911 от 28.09.2011 года, распиской в полученииданной суммы.

С учетом разумности, сложности настоящего дела, продолжительности участия в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме  8000 руб., отказав во взыскании  остальной части.

Судебные расходы истца по оценке восстановительного ремонта автомобиля  составили 2300  руб.

Мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке восстановительного ремонта автомобиля  в размере  2300 руб.

При составлении и подачи искового заявления истцом понесены расходы по оплате доверенности для представителя в размере 575  руб. В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы   Михеевой О.В. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили  501 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования истца удовлетворены  в полном объеме, госпошлина в указанном размере взыскивается  с  ответчика  в пользу истца.

Также  иск в части взыскания расходов, понесенных   в связи с  изготовлением  копией документов,  подлежит удовлетворению на сумму  240 руб.

Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОАО «Страховая группа  «МСК»  в пользу Михеевой Ольги Владимировнынедоплаченную  сумму страхового возмещения в размере 10 226  руб. 81 коп.,  расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере  в размере  2300  руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности для представителя в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 руб. 00 коп.,  расходы по оплате  копий  документов  в размере  240 руб., отказав во взыскании остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в  Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>