Решение по делу № 1-54/2018 от 21.11.2018

Дело <НОМЕР>                                                                                                           Стр. 7

УИ 29MS0007-01-2018-003136-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 (9 преступлений) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания;

осужденного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>  по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в кражах.

Преступления совершены в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА6> по 07 часов 30 минут <ДАТА7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в пятом подъезде <АДРЕС> корпус 1 по пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил велосипед «STERN» стоимостью 7 000 рублей, на котором был установлен звонок стоимостью 140 рублей, защита скоростей стоимостью 140 рублей и подножка для велосипеда стоимостью 280 рублей, принадлежащие <ФИО8>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 7 560 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА8> по 07 часов 30 минут <ДАТА9>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в пятом подъезде <АДРЕС> корпус 1 по пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил велосипед «STELS» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий <ФИО3>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут <ДАТА10>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже, в первом подъезде <АДРЕС> корпус 1 по пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил велосипед «LARSEN» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий <ФИО9>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО9> материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый <ФИО4> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО4> по всем трём преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО4> по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1, л.д. 152, 169, 182), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 159-163, 174-176, 186-188, 195-202, 245-251, т. 2, л.д. 1-5).

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое <ФИО4> сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на хищение чужого имущества по всем трем преступлениям, что привело к их совершению.

Поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый <ФИО4> ранее судим (т. 1, л.д. 222-223, 224-237), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 206, 208), согласно бытовой характеристики, представленной с отдела ОУУП УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО4> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 112, 215-216).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные <ФИО4> относятся по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, а также то, что <ФИО4>, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, через непродолжительный период времени после отбытия наказания вновь совершил преступления против собственности, учитывая данные о его личности, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, потому <ФИО4> должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы по всем трем преступлениям. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие  смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.      

Отбывать наказание <ФИО4> надлежит на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он судим за корыстные преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления против собственности.

 На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении <ФИО4> на период апелляционного обжалования надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек от <ДАТА11>, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипедов (т. 1, л.д. 90, 91, 108, 109) - надлежит хранить при уголовном деле; трос-замок красного цвета, трос-замок черного цвета и трос-замок черного цвета с цифровым запирающим устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу уничтожить (т. 1, л.д. 94, 95, 96, 99, 100, 101, 103, 104, 105);

Принимая во внимание, что <ФИО4> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, ст. 91, 92 УПК РФ срок задержания с 24 по <ДАТА13>, а также срок наказания, отбытый <ФИО4> по приговору от <ДАТА12> за период с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета  один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (7 071 рубль 10 копеек) и в суде (3 332 рубля) по назначению в сумме 10 403 рубля 10 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО8>) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО3>) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО9>) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>а.

Зачесть в срок окончательного наказания срок задержания с 24 по <ДАТА13>, а также срок наказания, отбытый <ФИО4> по приговору от <ДАТА12>, за период с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении <ФИО4> на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: товарный чек от <ДАТА11>, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипедов - надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; трос-замок красного цвета, трос-замок черного цвета и трос-замок черного цвета с цифровым запирающим устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 10 403 (десять тысяч четыреста три) рубля 10 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>