Решение от 30.04.2015 по делу № 5-88/2015 от 30.04.2015

                                                                                               Дело № 5-141-88/2015    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2015 года                                                                                

город Волгоград, проспект Ленина, 67А

Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области И.А.Папушин, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Назарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, в отношении <ФИО3>, согласно которому, последний <ДАТА3> в 20 часов 42 минут управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по части 4 статьи  12.15 КоАП РФ.

Назаров Р.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.  

Суд, выслушав пояснения Назарова Р.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Назаров Р.А., <ДАТА3> в 20 часов 42 минут управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;  

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной инспектором ДПС и Назаровым Р.А. (л.д.7);

- рапортом ИДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> (л.д. 8);

- фотоснимками (л.д.10-11).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, подписаны им без замечаний.

Кроме того, вина Назарова Р.А. подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части КоАП РФ», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и (или) разметки 1.1, 1.3 подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Поскольку дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать её запрещено, соответственно движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением Правил.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Назарова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ  доказанной полностью.

При назначении наказания Назарову Р.А. мировойсудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ,  в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд полагает необходимым признать Назарова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями  12.15, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4  ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ «░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░/░ 04481░83650, ░░░: 7703037039, ░░░: 770245001, ░/░ 40101810600000010102, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░: 18811630020016000140, ░░░: 044583001, ░░░░░: 46620000, ░░░: 18810450156160004385, ░░  ░░░░░░░  60  ░░░░  ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░   ░░.   31.5   ░░░░░░░  ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░  ░░░░░░░░░  60  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░     ░░░     ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №141 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░