Заочное Решение

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>

27 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику выдан заем в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Ответчик получил денежные средства по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Согласно графику возврата займа и уплаты процентов, ответчик обязан был производить уплату займа и процентов ежемесячно, однако график возврата займа и уплаты процентов Ответчиком нарушен. В настоящий момент ответчиком не погашен заем в сумме 33572,52 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) р., 52 коп. Долг по договору займа, с учетом начисленных процентов, за пользование денежными средствами составляет: 39589,31 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб., 31 коп. В обеспечение иска, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Борский», представляет заключенный Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> Просит взыскать ответчика <ФИО3> в пользу СКПК «Борский» заем, согласно Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 33572 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) руб., 52 коп.; проценты (на 29 февраля 2012 г.), согласно Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 6016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 79 коп. и госпошлину 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 68 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не пояснил, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Борский» и <ФИО3> договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому займодатель передает заемщику <ФИО3> денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до <ДАТА6> С условиями договора ответчик <ФИО3> ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в договоре. Денежные средства в сумме 100000 рублей истцом были выданы, что подтверждается расходным ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> о выдаче займа <ФИО3>

В силу ст.ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного в письменной форме между СКПК «Борский» и <ФИО3>, предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного представителем истца расчета установлено, что общая задолженность по договору складывается из процентов за пользование кредитом в сумме 33572 рубля 52 копейки, проценты в сумме 6016 рублей 79 копеек. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным представителем истца расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение, в связи с чем требования представителя истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать <ФИО3> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» 40976 рублей 99 копеек (из них заем 33572,52 рубля, проценты 6016,79 рублей, и госпошлина 1387,68 рублей).

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья:

Решение не вступило в законную силу

Решение по делу № 2-498/2012 от 27.07.2012