Решение по делу № 2-403/2012 от 03.07.2012

                                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                   (заочное)

03 июля 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 403 по иску Деминой Любови Ивановны к Логину Михаилу Викторовичу о взыскании долга в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л:Демина Л.И. обратилась в судс иском  к Логину М.В. о взыскании долга в порядке регресса, указав, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> и ответчиком Логиным М.В<ФИО1> она является поручителем. Ответчик свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> не исполняет, поэтому на основании исполнительного листа, выданного  Новокуйбышевским городским судом Самарской области от 04.03.2008 года с ответчика и с истца, как с поручителя по договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> взыскано 89266 рублей 36 копеек и государственная пошлина в размере 2385 рублей 32 копейки. На основании  указанного исполнительного листа  с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> в счет погашения  задолженности по кредитному договору были взысканы денежные средства в сумме 45978 рублей 11 копеек. В соответствии со ст. 365 ГК РФ после исполнения поручителем своих  обязательств к нему переходят права кредитора. В связи с  этим истец просит взыскать с ответчика в её пользу 45978 рублей 11 копеек коп.

            В судебном заседании истец  Демина Л.И. исковые требования уточнила и пояснила суду, что ответчик Логин М.В. возвратил ей часть денег в сумме 8522 руб. 36 коп. Сумма задолженности в настоящее время составляет 37455 руб. 75 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Ответчик Логин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесение заочногорешения.                                                                                   

            Выслушав мнение истца , изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

            Как следует из договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем кредитор с одной стороны и гр - ка Демина Любовь Ивановна, именуемая в дальнейшем поручитель, с другой стороны, заключили договор согласно п.1 п.п.1 которого, поручитель обязуется перед кредиторомотвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

            Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

            Согласно решению Новокуйбышевского городского суда от 04.03.2008 года с Логина М.В. и Деминой<ФИО>. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения  <НОМЕР> было взыскано  89266 руб. 36 коп.

            Согласно справке, выданной ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА5> с Деминой Л.И.  в пользу АК СБ РФ Новокуйбышевского  отделения <НОМЕР> взыскано 45978 руб. 11 коп. На лицевой счет Деминой Л.И. с Логина М.В. удержаны 8522 руб. 36 коп.

            Таким образом,  исковые требования Деминой Л.И.В. подлежат удовлетворению и суд считает необходимым взыскать с Логина М.В. в её пользу 37455 руб. 75 коп.Кроме того в соответствии со ст.  103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Таким образом  с Логина М.В. необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1323 рубля 67 копеек. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                      Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования Деминой Любови Ивановны - удовлетворить. Взыскать с Логина Михаила Викторовича в пользу ДеминойЛюбови Ивановны 37455 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рубля 75 копеек. Взыскать с Логина Михаила Викторовича государственную пошлину в размере 1323 рубля 67 копеек в доход государства. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П. Романова