Решение по делу № 2-458/2017 от 05.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 апреля 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области ТопчиёваЛ.С.

без участия  истца Недоборовой Т.К., ответчика Аброськина П.Г.,

при секретаре Дашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2017 года по иску  Недоборовой  <ФИО1> к Аброськину <ФИО2>  о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Недоборова Т.К. обратилась  в суд с указанным иском, согласно заявленным требованиям, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29 564 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1087 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом суду представлено заявление об увеличение исковых требований, согласно которому  Недоборова  Т.К. просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 3 515 000 рублей, также проценты  за просрочку возврата суммы займа за период  с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 1 523 546 рублей 67 копеек,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1087 рублей.

Ответчик Аброськин  П.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив  представленное  ходатайство, мировой судья  приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировым судьей рассматриваются дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. (ст.23 ч.3 ГПК РФ).

С учетом изложенного, мировой судья  приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об увеличении исковых требований и направления данного гражданского дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по месту жительства ответчиков (ст. 28 ГПК РФ)  для рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст.ст. 23, 39 224-225 ГПК РФ, п.п 10 п. 1 ст. 333.20 , п.п.2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять увеличение исковых требований Недоборовой  <ФИО1> к Аброськину <ФИО2>  о взыскании процентов по договору займа.

Передать гражданское дело № 2-458/2017 года по иску  Недоборовой  <ФИО1> к Аброськину <ФИО2>  о взыскании процентов по договору займа по подсудности в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья      подпись                                                                                 Л.С.Топчиёва

Копия верна

Мировой судья                                                                                                          Л.С.Топчиёва