Решение по делу № 1-35/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-35/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 27 мая 2019 годаСуд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.1

            при секретаре Виницкой А.К.2

            с участием государственного обвинителя <ФИО3> Р.М..

            подсудимого Байкова А.А.4

            защитника Жеребцовой Н.Б.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> .

            потерпевшей <ФИО6>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Байкова А.А.4, <ДАТА3>рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и фактически <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115  УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Байков А.А.4, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 час.00мин <ДАТА4> до 00 час.10мин. <ДАТА5> точное время не установлено, Байков А.А.4 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире расположенной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 4, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. Действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Байков А.А.4 нанес находившейся там же <ФИО7> один удар ножом  используемым в качестве оружия, в область тела. Своими действиями Байков А.А.4 причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны передней поверхности шеи, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

           Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании просила о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

           Государственный обвинитель Мартаков Р.М.8 а также защитник подсудимого Жеребцова Н.Б.5 против ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

   Байков А.А.4 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного  обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Санкция п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ., в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет .

         Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

           Действия подсудимого Байкова А.А.4 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия .  

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести.

   Обстоятельствами смягчающими наказание являются, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления .    

   Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства. Личность Байкова А.А.4 Употребление спиртных напитков способствовало совершению преступления, снизило контроль виновного над своим поведением.  

При назначении наказания Байкову А.А.4 суд учитывает, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

При выборе вида и размера наказания суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Байкова А.А.4   судом не установлено.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Байкова А.А.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.  

   Избранную в отношении Байкова А.А.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

  Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району: ножи - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить. Одежду (футболку, шорты) выдать по принадлежности потерпевшей, клок волос и вещество бурого цвета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                    Смирнов А.Г.1