Решение по делу № 5-793/2012 от 24.09.2012

№ 5-793/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» сентября 2012 года                                                                           с. Айкино

Мировой судья  Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Лисиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев административное дело в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, в отношении Пружинского С.В.1, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час. 28 мин. Пружинский С.В.1 управлял транспортным средством по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> д. Кожмудор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пружинский С.В.1 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Пружинского С.В.1 в совершенном им административном правонарушении подтверждается иными материалами дела: протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором установлено алкогольное опьянение Пружинского С.В.1 и материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждают вину Пружинского С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА5> водитель Пружинский С.В.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

При освидетельствовании Пружинского С.В.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями закона, у Пружинского С.В.1 установлено наличие этилового спирта в концентрации, в размере- 0,815 и второй раз, 0 0,80 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Пружинского С.В.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пружинского С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Пружинского С.В.1 направить начальнику ГИБДД ОВД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для хранения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья -                                                                        А.Ю. Лисиенко