Решение по делу № 1-418/2015 от 21.07.2015

дело №1-418/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                             город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Плесак А.В.,

с участием прокурора Середюк Т.А.,

защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бинчук А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, не работающего, инвалида второй группы общего заболевания, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бинчук А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства в <адрес> на прилегающей территории двора, незаконно приобрел наркосодержащее растение коноплю массой 30,2 г (в перерасчете на высушенное вещество), что является значительным размером, с корневой системой путем извлечения куста из почвы, после чего поместил на деревянный ящик, расположенной под навесом на территории указанного двора для высушивания с целью дальнейшего личного употребления, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года. Данное наркосодержащее растение в высушенном виде было изъято по месту проживания Бинчука А.П. в ходе проведения осмотра.

В судебном заседании подсудимый Бинчук А.П. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Бинчук А.П., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Бинчука А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Бинчук А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Бинчук А.П. раскаялся в содеянном, что признается смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Бинчук А.П. совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее в силу ст.86 УК РФ не судим (л.д.56-57), является инвалидом второй группы общего заболевания (л.д.55), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ РК «КНПЦН» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов и алкоголя» с 1981 года, (л.д.59,61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельство, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Бинчуку наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который является инвалидом второй группы, не имеет постоянного заработка, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – наркосодержащее растение уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Бинчук А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го (одного) года шести месяцев ограничения свободы.

Возложить на Бинчука А.П. следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории города Симферополя Республики Крым,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Бинчука А.П. обязанности согласно ст.53 УК РФ:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания Бинчуку А.П. исчислять со дня оглашения приговора – с 27.08.2015 года.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.33 – наркосодержащее растение уничтожить.

      Меру пресечения Бинчуку А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                              А.Н. Долгополов