Решение по делу № 5-30/2016 от 04.02.2016

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож.  <АДРЕС> РД гр.РФ,

прож. РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля, <АДРЕС>, кВ.11

временно не работающего,

ранее не судимого (со слов)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2ст. 12.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 190655 (сост-му <ДАТА3> ст. госинспектором ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> капитаном полиции Умаргаджиевым С.) <ДАТА4>, в 08часов 40минут, на <АДРЕС>, 22  <АДРЕС> водитель  <ФИО2> в нарушение ПДД РФ незаконно установил на транспортном средстве (а/м Шевролет   г/н <НОМЕР>) опознавательный фонарь легкового такси.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что  при указанных обстоятельствах <ДАТА5> утром он находился по <АДРЕС>, через некоторое время к нему подъехали работники ГИБДД для проверки документов, в ходе которого было установлено, что он незаконно установил на своем транспортном средстве (Шевролет   г/н <НОМЕР> ) опознавательный фонарь легкового такси.  По данному факту работниками ОГИБДД в отношении него был оформлен материал по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ. Считает, что он не совершал административного правонарушения, поскольку изъятое работниками ОГИБДД светодиодное табло «Такси» не является опознавательным фонарем такси.  Просит суд принять по данному административному делу законное решение. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения       <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Из дела видно, что согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 19065 от <ДАТА5>г. <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, составляет незаконное установление опознавательного фонаря такси.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, т.е. лица, принимающие непосредственное  участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.115 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изм. и доп.) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом  и городским наземным электрическим транспортом» легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозки пассажиров и багажа.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ч.16 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу положений п.13 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По совокупности доказательств суд полагает, что протокол об административном правонарушении 05 СМ 190655 составлен необоснованно, т.к. в действиях <ФИО2> В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.4 КоАП РФ. Изъятое у <ФИО2> светодиодное табло «ТAXI» не является опознавательным фонарем легкового такси, предусмотренным Основными положениями по допуску  транспортных средств к эксплуатации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).   

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Светодиодное табло  «ТAXI» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд                     <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                              

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                        <ФИО1>