Решение по делу № 2-3252/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-3252/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                                            п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Максимовского Михаила Павловича к САО «РЕСО-Гарантия» о  взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Максимовский М.П. обратился к мировому судье с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим:

28 февраля 2017 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Максимовскому М.П., и «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Хлюстову Э.Ю. Автогражданская ответственность водителя  «VOLKSWAGEN POLO» на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо - Гарантия».

27 февраля 2020 года истец обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было получено страховщиком 2 марта 2020 года, а 17 марта 2020 года произведена выплата страхового возмещения в размере 6 300 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно экспертному заключению № 137 от 07.07.2020 года, сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 33 400 рублей. Истец понес убытки в размере 8 000 рублей по оплате экспертизы.

В строгом соответствии со статьёй 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» сотрудником юридического агентства «Контакт» для истца было составлено претензионное требование о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору обязательного страхования, которое было предъявлено 09 июля 2020 года.

14 июля 2020 года в ответ на претензионное требование Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 13 900 рублей.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился к Финансовому уполномоченному и понес расходы по составлению заявления в размере 3 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца  были взысканы страховое возмещение в размере 15 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта в размере 10 100 рублей и расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей), убытки по оплате независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате автотехнической (судебной) экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 550 рублей.

24 июня 2021 года денежные средства были списаны со счета должника.

16 сентября 2021 года Финансовый уполномоченный направил в адрес истца Решение, которым частично удовлетворил требования, взыскав неустойку в размере 15 707 рублей.

Истец с решением Финансового уполномоченного не согласен.

Истец просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 45 917 рублей; расходы по подготовке претензии в сумме 5 000 рублей; расходы по составлению и направлению пакета документов финансовому уполномоченному в размере 3 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-13/2021, мировой судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 7 мая 2021 года по делу № 2-13/2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца  были взысканы страховое возмещение в размере 15 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта в размере 10 100 рублей и расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей), убытки по оплате независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате автотехнической (судебной) экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 550 рублей. Решение вступило в законную силу 29 июня 2021 года.

При рассмотрении гражданского дела № 2-13/2021 мировым судьей было установлено, что 22 июля 2016 года между Максимовским М.П. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 0385513004 со сроком страхования с 22.07.2016г. по 21.07.2017 (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28 февраля 2017 года, вследствие действий Карнавского В.В., управлявшего транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был причинен ущерб принадлежащему Максимовскому М.П. транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Транспортное средство).

2 марта 2020 года Максимовский М.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

17 марта 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 6 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 131312.

9 июля 2020 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от Максимовского М.П. поступило заявление с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 27 100 рублей 00 копеек, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В    обоснование    заявленных    требований    Максимовский М.П.    предоставил САО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение  ИП  Назарецкого А.Е. от 07.07.2020 № 137, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 47 076 рублей, с учетом износа - 33 400 рублей.

С целью проверки доводов Максимовского М.П. САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «КАР-ЭКС». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 20 200 рублей.

14 июля 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в размере 13 900 рублей.

Не согласившись с позицией САО «РЕСО-Гарантия»,  15 сентября 2020 года Максимовский М.П. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Максимовского М.П., Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы Транспортного средства в ООО «Консалтинг Групп» (эксперт-техник Савельев М.А.), проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинг Групп» № У-20-134352/3020-004 от 30.09.2020 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 27 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 16 900 рублей 00 копеек.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив Максимовскому М.П. страховое возмещение в сумме 20 200 рублей (6 300 рублей + 13 900 рублей), исполнило обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем, требование Максимовского М.П. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежит, и принял соответствующее решение.

Решение № У-20-134352/5010-007 финансового уполномоченного подписано 13 октября 2020 года, вступило в силу 28 октября 2020 года.

Не согласившись с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, Максимовский М.П. 26 ноября 2020 года обратился с исковым заявлением к мировому судье.

По ходатайству истца,  в связи с наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, определением мирового судьи от 19 марта 2021 года была назначена повторная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Респект».

Согласно заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем  «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП 28 февраля 2017 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Постановлением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, с учетом износа составляет 30 300 рублей.

Платежным поручением № 843020 от 24 июня 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Максимовского М.П. выплачено 58 310 рублей 94 копейки.

28 июня 2021 года Максимовский М.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией-заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 61 624 рубля (за период с 24.03.2020г. по 14.07.2020г. - 26 880 рублей; за период с 15.07.2020г. по 24.06.2021г. - 34 744 рубля) и расходов по оплате юридических услуг за составление претензии - 5 000 рублей.

Решением САО «РЕСО-Гарантия» от 3 июля 2021 года в выплате неустойки Максимовскому М.П. было отказано.

23 августа 2021 года Максимовский М.П. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что требование Максимовского М.П. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит удовлетворению частично и взыскал с  САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Максимовского М.П. 15 707 рублей.

Решение финансового уполномоченного подписано 15 сентября 2021 года, вступило в силу 29 сентября 2021 года.

Не согласившись с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, Максимовский М.П. 21 октября 2021 года обратился с исковым заявлением к мировому судье.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Максимовский М.П.  обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 02.03.2020г., то неустойка подлежит начислению с 24.03.2020г.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 6 300 рублей в срок, установленный Федеральным законом № 40-ФЗ, а доплату страхового возмещения в размере 13 900 рублей - 14 июля 2020 года, то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, неустойка подлежала начислению на сумму 13 900 рублей за период с 24.03.2020г. по 14.07.2020г. и составила 15 707 рублей.

Денежные средства в размере 15 707 рублей перечислены Максимовскому М.П., что подтверждается платежным поручением № 588431 от 20.09.2021г.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Так, в силу ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании п. 5 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, до вступления решения мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по делу № 2-13/2021 САО «РЕСО-Гарантия» в своих отношениях с Максимовским М.П. руководствовалось  решением № У-20-134352/5010-007. Соответственно, неустойка на сумму страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи, не подлежит начислению.

 В связи с чем, мировой судья не находит оснований для взыскания неустойки за период с 15.07.2020г. по 24.06.2021г.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 45 917 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, также не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ч. 5 ст. 232.3, ст. 232.4 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Максимовскому Михаилу Павловичу в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о  взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              А.А.  Попова