Решение по делу № 5-45/2013 от 22.01.2013

Дело № 5-45/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

«22» января 2013 года с. Шатрово

Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Папулова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца                  с. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области, проживающего по адресу:            ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,     

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 27 минут на 123 км автодороги <АДРЕС> - <ФИО1> В.С. <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 544008, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого были установлены световые приборы синего цвета, цвет которых не соответствовал пункту 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В судебном заседании В.С. Колесов вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что приобрел автомобиль с уже установленными световыми приборами синего цвета, которые предусмотрены конструкцией автомобиля и установлены заводом-изготовителем. В момент движения данные лампы не были включены. Предлагал сотрудникам ГИБДД устранить нарушение на месте, но они отказались и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Считает нарушение малозначительным.

Согласно пункту 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  запрещается эксплуатация транспортных средств, спереди которых установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, являются водители транспортных средств.

Вина В.С. Колесова в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 86 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающим управление В.С. Колесовым автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы синего цвета (л.д. 2); протоколом 86 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д. 3); протоколом изъятия вещей и документов 86 БУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающим изъятие у В.С. Колесова в присутствии двух понятых фонаря в черном корпусе с красно-синими стеклами и стекла синего цвета от фонаря (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, подтверждающим остановку им автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> на передней части которого были установлены огни синего цвета (л.д. 5); видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 544008, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на передней части которого установлены световые приборы синего цвета (л.д. 6). Также вина В.С. Колесова подтверждается вещественными доказательствами - изъятыми у него в установленном законом порядке фонарем в черном корпусе с красно-синими стеклами и стеклом синего цвета от фонаря.

Все указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Суд отклоняет как необоснованный довод В.С. Колесова о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным, поскольку им совершено правонарушение в области дорожного движения, связанное с использованием автомобиля, являющегося источником повышенной опасности.

В силу пункта 2.3.1. Правил дорожного движения, при возникновении в пути прочих неисправностей, прямо не указанных в данной статье, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Из объяснений самого В.С. Колесова следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> со световыми приборами с огнями синего цвета,  был приобретен им и эксплуатировался какое-то время до <ДАТА3>. Соответственно данная неисправность не возникла в пути, в связи с чем указанный пункт 2.3.1 Правил дорожного движения не может быть применен к возникшим правоотношениям, а потому действия инспектора ДПС по составлению протокола об административном правонарушении в отношении В.С. Колесова носили правомерный характер.

Довод В.С. Колесова о том, что в момент движения световые приборы синего цвета не были включены, не имеет правового значения, в связи с чем не может повлиять на выводы суда о виновности В.С. Колесова в совершении правонарушения.

Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности В.С. Колесова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.  

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания (<ДАТА6> по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей).

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление В.С. Колесова, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, с конфискацией светового прибора - фонаря в черном корпусе с красно-синими стеклами и стекла синего цвета от фонаря.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Колесова Владимира Сергеевича виновным в совершении правонарушения,предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов - фонаря в черном корпусе с красно-синими стеклами и стекла синего цвета от фонаря.

         Водительское удостоверение серии 45 ОК <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу передать в ОП «Шатровский» МО МВД «Каргапольский» Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                   К.В. Папулова