Решение по делу № 2-490/2019 от 30.05.2019

Дело № 2 - 490/2-19.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

27 июня 2019 г.                                                                                         ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.,

при секретаре - Хаджироковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ашхамахову Андрею Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк»  в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к Ашхамахову Андрею Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

 В обоснование указал, что <ДАТА2> между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального отделения, заключен кредитный договор <НОМЕР> с заемщиком Ашхамаховым А.А. о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей, со сроком возврата <ДАТА3>  под 21,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязанности, выплатил денежные средства, что подтверждается ордером от <ДАТА2> г., а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес <ДАТА5> направлялось требование об уплате задолженности, но требование им не исполнено.

За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность по кредитному договору составляет 46 025,02 руб.,  в том числе: просроченный основной долг  - 22 904,81 руб., проценты - 8 786,84 руб., пени за несвоевременную оплату долга - 10 536,89 руб., пеня за несвоевременно оплаченные проценты - 3 796,48 руб., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580,75 руб., которые также просил взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

В судебном  заседании представитель истца участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ашхамахов А.А., надлежаще извещенный, участия в судебном заседании не принимал. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявил.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Таким образом, суд, исходя из вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Оценив представленные доказательства,  мировой судья считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должны быть заключен в письменной форме.                                                        

Как следует из представленных истцом документов, <ДАТА2> между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального отделения, заключен кредитный договор <НОМЕР> с заемщиком Ашхамаховым А.А. о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей, со сроком возврата <ДАТА3>  под 21,5 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 4.2, 4.1 Договора предусмотрены порядок возврата кредита и уплата начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п.п. 4.2.Договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 4.1 Договора.

Указанное свидетельствует о том, что между заемщиком и АО «Россельхозбанк» заключен письменный договор о предоставлении кредита, который является срочным, платным и возвратным. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из приведенных обстоятельств, должник - Ашхамахов А.А. принял на себя обязательства по уплате денежных средств, и данная обязанность возникла в силу кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме. Истцом <ДАТА8> в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако сведения об исполнении требования отсутствуют.

Законом или договором отказ от исполнения обязательства, принятого по кредитному договору законом не предусмотрен. Таким образом, поскольку заемщик не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, пени   подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, т.к. не исполнил обязанность по возвращению долга, требования иска о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 580,75 руб., которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Адыгейского регионального филиала  АО «Россельхозбанк» к Ашхамахову Андрею Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ашхамахова Андрея Аслановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Адыгейского регионального филиала  АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> года за период с <ДАТА10> по <ДАТА7>  размере 46 025 руб. 02 коп., и расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 1 580,75 руб.

Кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА2>г. - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном  порядке,  в течение одного месяца со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>