Решение по делу № 5-9/2015 от 04.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2015 года                                                                                                г.о. Тольятти

     И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-9/2015 в отношении

Ярмак <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола от 24.12.2014г. серии 63 СК № 586956 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, 24.12.2014 года в 10 час. 20 мин. на ул. Коммунистической, 43, г.Тольятти установлено, что Ярмак Д.Н. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД г.Самары № 18810163140924236907 по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от 24.09.2014 года.

     Действия Ярмак Д.Н. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ярмак Д.Н. в судебном заседании вину не признал, поскольку постановление вынесенное 24.09.2014г. в отношении него по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не получал и не знал о наложенном  штрафе, а кроме того не управлял транспортным средством в момент его автоматизированной фиксации, в связи с чем намерен обжаловать данное постановление.

Выслушав Ярмак Д.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

      В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В судебном заседании установлено, что 24.09.2014 года в отношении Ярмак Д.Н. начальником отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД г.Самары вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление было направлено Ярмак Д.Н. почтовым отправлением, и, согласно сведений о почтовой обработке, вручено последнему 30.09.2014г.

     Вышеуказанное постановление обжаловано не было, что подтверждается ответом, предоставленным Красноярским районным судом Самарской области от 26.02.2015 на запрос мирового судьи, заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания от Ярмак Д.Н. не поступало, постановление вступило в законную силу 10.10.2014 года. Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 08.12.2014 года.

     Доказательств, подтверждающих своевременную оплату административного штрафа, Ярмак Д.Н. в судебное заседание не представлено, как и не представлено доказательств о невручении постановления, либо его обжаловании.

     Объективно вина Ярмак Д.Н. подтверждена материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 63 СК 586956 от 24.12.2014г., сведениями АИПС, постановлением № 18810163140924236907 от 24.09.2014г.

     Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

     В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Ярмак Д.Н. полностью доказанаи его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ярмак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 18811643000016000140 Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/счет: 40 10 181 020 000 00 100 01 Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, ИНН: 631 702 1970, КПП: 631 601 001, ОКТМО: 36740000, Уникальный код администратора: 538 по протоколу от 24.12.2014 серии 63 СК № 586956.

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Мировой судья:                                                                                            И.В. Гостькова