Решение по делу № 2-115/2020 от 06.08.2020

Дело  <НОМЕР> / 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

     сел.  Унцукуль                                                                                                                <ДАТА>.

                                                           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

                                                           Республики <АДРЕС> - <ФИО1>,

                                                           при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО3> Магомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50.000 рублей,

у с т а н о в и л :

           Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> Магомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50.000 рублей.

           Истец АО «МАКС» в обоснование иска указывает, что <ДАТА2> по вине ответчика <ФИО3> управлявшего транспортным средством ВАЗ-2190 GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus вследствие нарушения им Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus под управлением <ФИО4>, застрахованной в ООО «СК «Согласие». Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия сотрудников полиции и в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил своему страховщику - истцу АО «МАКС» экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в установленные законом сроки. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю потерпевшего составил 50.000 рублей и потому истец АО «МАКС», у которого на момент наступления страхового случая застрахован виновник в ДТП ответчик <ФИО3>, в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в страховую компанию потерпевшего - ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю в качестве возмещения выплаченную им ранее потерпевшему 50.000 рублей. На основании ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика убытки, выплаченные истцом в счет страхового возмещения в сумме 50.000 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1.700 рублей.

           В иске представитель истца АО «МАКС» <ФИО5> просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, направив им копию решения суда.

           На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

           Ответчик <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От ответчика в суд какие-либо сведения о причинах своей неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие либо заявление с просьбой отложить рассмотрение дела не поступали и сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине суд не располагает.   

           На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся доказательствам. 

           Проверив и исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Как видно из страхового полиса <НОМЕР> от <ДАТА4> страхователь <ФИО3> Магомедович заключил со страховщиком АО «МАКС» сроком на один год договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ-2190 GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в отношении лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то есть страхователя <ФИО3> Магомедовича, <ФИО3> Магомедалиевича и <ФИО3> Магомедалиевича.

           Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> по ул. А. Исмаилова, д. 29, гор. Махачкала, Республики <АДРЕС>, <ДАТА2> 23 часа 20 минут водитель <ФИО3> Магомедович управлявший транспортным средством ВАЗ-2190 GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в нарушение Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, принадлежащее <ФИО6> причинив значительный вред его транспортному средству.  

           Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

           Из указанного извещения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> также следует, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а <ФИО3> Магомедович признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии. 

           В соответствии с экспертным заключением ООО «Содействие» <НОМЕР> (Р) от <ДАТА5>, составленного эксперт-техником <ФИО7>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus составляет 62.741 рублей 20 копеек.

           Как видно из материалов дела по страховому полису (договора ОСАГО) ХХХ <НОМЕР> от <ДАТА6> автогражданская ответственность <ФИО6> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» и при наступлении <ДАТА2> страхового случая представитель потерпевшего по доверенности <ФИО4> обратилась к страховщику потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков.

           Из заявления о страховом возмещении от <ДАТА5> следует, что представитель потерпевшего <ФИО4> обратилась в ООО «СК «Согласие» с просьбой выплаты страхового возмещения представив извещение о ДТП и другие документы после дорожно-транспортного происшествия.

           Из акта о страховом случае от <ДАТА7> следует, что потерпевшему <ФИО6> подлежит выплате страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству в размере 50.000 рублей.

           Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «СК «Согласие» перечислило расчетный счет представителя потерпевшего <ФИО4> в ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 50.000 рублей.

           Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что истец АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков по платежному требованию № SOGCO_101363349 от <ДАТА10> страховой компании потерпевшего - ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю перечислило на его счет в банке 50.000 рублей.

           Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> (ред. от <ДАТА12>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

           Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона (в редакции, действовавшей до <ДАТА13> на момент спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

           В силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

           Согласно ч. 4 ст. 14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

           Согласно ч. 7 ст. 14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

           В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

           Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

           Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

           Представленный истцом расчет проверен судом и подтверждается материалами дела, а представитель ответчика возражений не представил.

           Оснований, позволяющих не доверять экспертному заключению ООО «Содействие» <НОМЕР> (Р) от <ДАТА5>, составленного эксперт-техником <ФИО7>, суду не представлено и суд при указанных обстоятельствах на основании ст. ст. 55 - 56, 79 ГПК РФ принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. ст. 67 - 68 ГПК РФ.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 2 ст. 11.1 ФЗ-40 от <ДАТА3> "Об обязательном страховании …..", ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.   

           Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, к нему перешло право требования возмещения понесенных убытков в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ.

           Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

           Исходя из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.       

           Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1.700 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> и следовательно при полном удовлетворении исковых требований истца размер оплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком пропорционально в полном объеме.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 11.1, 14-14.1, 26.1  Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" , ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, 1081  ГК  РФ  и  ст. ст. 167, 194 - 199  ГПК  РФ,  мировой  судья

                           р е ш и л :

           Исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

           Взыскать с <ФИО3> Магомедовича в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50.000 (пятьдесят тысяча) рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей, а всего взыскать 51.700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

           Мировой  судья                                                                                / <ФИО1> /       

             Изготовлено  и  отпечатано  в  совещательной  комнате.