Решение по делу № 1-8/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-14-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 21 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А.,

при секретаре судебного заседания Шульц Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.В.,

подсудимой Светловой С.Г.,

его защитника - адвоката Хачатуряна А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Светлова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлова С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.12.2020 около 13 часов 26 минут, Светлова С.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решила тайно похитить реализуемый в магазине товар: 1 вакуумную упаковку грудинки марки «Охотничья» весом 300 грамм, стоимостью 170 рублей, 1 упаковку колбасы чесночной марки «Папа может» весом 420 грамм стоимостью 180 рублей 70 копеек, 1 вакуумную упаковку шейки свиной марки «Великолукский Мясокомбинат» весом 300 грамм, стоимостью 212 рублей 50 копеек, 1 вакуумную упаковку колбасы деликатесной марки «Папа может» весом 400 грамм и стоимостью 182 рубля 75 копеек, 1 вакуумную упаковку мяса фермерского марки «Черкизово» весом 0,998 грамм, на сумму 508 рублей 99 копеек, 2 вакуумных упаковки рыбы форель марки «Фиш Хаус» 200 грамм каждая, на сумму 527 рублей, 2 упаковки твердого сыра «Ламбер» общим весом 1 килограмм 4 грамма, на сумму 833 рубля 77 копеек, 3 палки колбасы фирменной марки «Дым Дымыч» весом 300 грамм каждая, на сумму 892 рубля 50 копеек. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Светлова С.Г. в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей вышеуказанный товар на общую сумму 3 508 рублей 21 копейка, который поместила в карманы надетой на ней куртки, прошла мимо кассы и ушла из магазина, тем самым тайно похитила указанный товар. Впоследствии Светлова С.Г. распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями Светлова С.Г. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 3 508 рубля 21 копейка.

Также Светлова С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Светлова С.Г. 11.12.2020 около 07 часов 17 минут, находясь в помещении магазина ООО «Радеж», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решила тайно похитить реализуемый в магазине товар: 7 вакуумных упаковок слабосолёной рыбы семга марки «МП», массой 200 грамм каждая, на сумму 1 414 рублей, 4 упаковки сыра марки маасдам 50 % марки «Ламбер» весом 180 грамм каждая, на сумму 661 рубль 12 копеек, 4 упаковки сыра - топлённое молочко 45 % марки «Продукты из Елани», весом 220 грамм каждая, на сумму 540 рублей 04 копейки. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Светлова С.Г. в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Радеж» и желая их наступления, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей вышеуказанный товар на общую сумму 2 615 рублей 16 копеек, который поместила за пазуху надетой на ней куртки, не оплатила указанный товар и ушла из магазина, тем самым тайно его похитила. Впоследствии Светлова С.Г. распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями Светлова С.Г. причинила материальный ущерб ООО «Радеж» в сумме 2 615 рублей 16 копеек.

Подсудимая Светлова С.Г. свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявила о раскаянии в содеянном и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 УПК РФ. Данная позиция поддержана ее защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Светловой С.Г. в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась Светлова С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует ее действия:

- по эпизоду от 05.12.2020 по части 1 статьи 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

- по эпизоду от 11.12.2020 по части 1 статьи 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Светловой С.Г., суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая Светлова С.Г. ранее не судим (л.д. 27-34), на учетах у врачей нарколога и психиатра в Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2» (л.д. 43, 43 а), в ГКУ ЦЗН г. Камышин Волгоградской области, ГКУ ЦЗН Котовского района Волгоградской области в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 48), получает пенсию по старости в размере 8837 руб. 91 коп. (39), невоеннообязанная (л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 50, 52), имеет заболевания: острый переднее-распространенный инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь 3 стадии, медикаментозно достигнутая нормотония, риск-4 (л.д. 36-37), вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном (л.д. 18-20, 102-105, 133-134).

Судом учитывается, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, что в результате совершенных подсудимой преступлений тяжкие последствия не наступили.

Однако в судебном заседании подсудимая уточнила, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, она не возместила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Светловой С.Г. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от 05.12.2020 и по эпизоду от 11.12.2020 признает явку с повинной (л.д. 13, 82), по эпизоду от 05.12.2020 и по эпизоду от 11.12.2020 активное способствование расследованию преступления, поскольку Светлова С.Г. давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию совершенных ею преступлений (л.д. 18-20, 102-105, 133-134); а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от 05.12.2020 и по эпизоду от 11.12.2020 полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 18-20, 102-105, 133-134).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Светловой С.Г., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ судом признается состояние здоровья Светловой С.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Светловой С.Г. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимой, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием будет назначение Светловой С.Г. наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений).

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, (л.д. 124, 125), DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, (л.д. 130, 131), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светлову <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от 05.12.2020 по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по эпизоду от 11.12.2020 по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ Светловой <ФИО1> по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья О.А. Суворова