Решение по делу № 2-334/2012 от 13.07.2012

Дело № <НОМЕР>

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2009 г.                                                                                                                г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Ломакин А.В., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Кудашевой Н.А., с участием представителя истца Кондратьевой О.В. - Евтеева М.Е., ответчика Амрахова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Кондратьевой О.В. к Амрахову С.Р. о взыскании убытков,

установил:

Кондратьева О.В. обратилась в судебный участок с иском, в котором просит взыскать с Амрахова С.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля, - 11520 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2040 рублей 19 копеек, расходы по оплатетелеграммы в размере 177 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере  5000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере                  930 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере             400 рублей 80 копеек.

Свои исковые требования мотивировала тем, что <ДАТА2> ответчик из хулиганских побуждений умышленно нанес несколько ударов молотком по лобовому и заднему стеклам принадлежащего ей автомобиля Ауди-80, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость причиненного ущерба согласно экспертному исследованию составила 11520 рублей.

Кондратьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителей. На исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание явился представитель истца Евтеев М.Е., исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Амрахов С.Р. в судебное заседание явился, исковые требования Кондратьевой О.В. признал в полном объеме. Последствия признания иска,  предусмотренные ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198  ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исковые требования подтверждены представленными истцом доказательствами.

 В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком,  поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

   Исковые требования Кондратьевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Амрахова С.Р. в пользу Кондратьевой О.В. 11520 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля, расходы по оплате экспертизы в размере 2040 рублей 19 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 177 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 930 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей                     80 копеек, а всего 20068 (двадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме (с 18 июля 2012 года) путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                       А.В. Ломакин