Решение по делу № 5-579/2019 от 12.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-579/2019

Иркутская область, г.Тулун, 12 декабря 2019 г. ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Клевцов А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернякова А.В. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернякова А.В. 1, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>  паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Черняков А.В. 1, 22 ноября 2019 г. в 09 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> М.Ю., исполняющего обязанности по исполнению постановления <ФИО2> городского суда о принудительном приводе в судебное заседание в отношении Чернякова А.В. 1 На предложение проехать в судебное заседание ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Черняков А.В. 1 вину в свершении административного правонарушения признал. 

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Чернякова А.В. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе,  непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 366/19/38033-АП от 22.11.2019 следует, что Черняков А.В. 1, 22 ноября 2019 г. в 09 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> М.Ю., исполняющего обязанности по исполнению постановления <ФИО2> городского суда о принудительном приводе в судебное заседание в отношении Чернякова А.В. 1 На предложение проехать в судебное заседание ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом Черняков А.В. 1 подписал протокол, не указав в нем каких-либо замечаний, дав объяснения «отказался ехать на суд, выражался нецензурной бранью, вину признаю, с протоколом согласен».

Согласно копии постановления <ФИО2> городского суда Иркутской области от 8 ноября 2019 г., на судебных приставов <ФИО2> РОСП  возложена обязанность по осуществлению принудительного привода в отношении Чернякова А.В. 1, объявлен принудительный привод в отношении него.

Распоряжением начальника  <ФИО2> отдела судебных приставов от 22 ноября 2019 г. для исполнения постановления о принудительном приводе привлечены судебные приставы по ОУПДС <ФИО5>, <ФИО6>

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Черняков А.В. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Чернякова А.В. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Чернякову А.В. 1 наказание по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чернякова А.В. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 79) ИНН 3811085917 КПП 381101001 л/счет 04341785320 р/с 40101810250048010001 БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 32211617000016017140, по протоколу АД №366/19/33033-АП УИН 32238033190000366013.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <ФИО2> району Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.              

Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <ФИО2> городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.С. Клевцов