Решение по делу № 1-11/2017 от 16.08.2017

П Р И Г О В О Р

                                                                                  дело <НОМЕР>.

Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>.,  защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившег

о  удостоверение и ордер <НОМЕР> ,  при секретареМамедовой Дж.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>.,   <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района,  РД, гражданина РФ,   образование - среднее, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> Мирзебала Агабалаевич будучи подвергнутым к административной ответственности на основании постановления от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения», не сделав для себя должных выводов вновь, <ДАТА4> примерно в 19:40 на окраине <АДРЕС> района РД в нарушение п.2.7 ПДД согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения» управлял автомобилем марки « ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком О 567 КС 05/РУС находясь в состоянии алкогольного опьянения, пари этом своими действиями ставя под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнуто ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым  <ФИО3>, заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

         Гособвинитель, адвокат согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3>, заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3>.,  подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3>.,  подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3>.,  вида и размера наказания суд принял во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих  учитывает, что <ФИО3>  Мирзебала  Агабалаевич.,    ранее не судимый.                                                  

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3>.,  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК РФ и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком шесть(шесть) месяцев

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника

<АДРЕС> межмуниципального филиала  ФКУ УИИ УФСИН по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман

<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с

соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                               

       <АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>