Решение по делу № 5-1032/2021 от 28.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  <НОМЕР>

28 декабря 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16-105, тел.: 288835Е-mail: sud113@smsso.ru),

рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

ЕРМАКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), адрес (место нахождения юридического лица: <АДРЕС>

установил:

            согласно данным составленного специалистом 1 разряда отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермакова Е.А.  привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, по факту повторного не представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы,  достоверных сведений о месте нахождения  юридического лица.

            При подготовке дела об административном правонарушении установлено, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области по следующим основаниям.

            При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

             Статьей 29.5 КоАП РФ закреплены правила территориальной подсудности дел об административном правонарушении, где в части 1 установлено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

            В п.п. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) дано разъяснение того, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.    

            В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ч.3 ст.54 ГК РФ).

            Согласно приложенной к материалам протокола об административном правонарушении   выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6> местом нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», является адрес: <АДРЕС>

            В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

            Согласно установленному территориальному делению судебных участков указанный в протоколе об административном правонарушении адрес регистрации юридического лица: <АДРЕС> расположен  в территориальных границах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

При указанных обстоятельствах, является невозможным рассмотрение данного административного дела в соответствии с требованиями административного законодательства мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы подлежат возврату.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

определил:

возвратить  Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>  и прилагаемые материалы в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермаковой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ.

Мировой судья                                (подпись)                                         С.Ю. Винтаев