Решение по делу № 1-32/2014 от 09.07.2014

Дело №1-32/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года                                                                         гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра  Гасанова А.М.,  подсудимого Курбанова И.О. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер <НОМЕР> от  09 июля 2014 года, при секретаре Бодолан И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Курбанова И. О., <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Курбанов И.О., <ДАТА>, в 18 часов, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в нарушение требований п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78, п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, п. 30.2.1  вышеуказанных Правил, в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места: в течение всего года у устьев рек, мест сброса коллекторов и впадения каналов в Каспийское море - в радиусе одного километра, где протекает канал «Велючий» К-4, который имеет связь с Каспийским морем и является местом нерестовой миграции полупроходных видов рыб из Каспийского моря в Аракумские НВВ, которые являются основным местом нереста частиковых видов рыб и п.30.2.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с 15 апреля по 15 июня всех видов водных биоресурсов,  примерно на расстоянии одного километра к северу от с<АДРЕС> на административной территории муниципального образования «<АДРЕС> район», Республики <АДРЕС>,  в рыбацком комбинезоне,  вброд, в Каспийском море установил заранее приготовленную рыболовную сеть длиной 50 метров, размерами ячеи 60х60мм., высотой 2 метра и на следующий день, т.е. <ДАТА> добыл рыбу частиковых пород по виду сазан в количестве 26 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. п. «б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ.   

Подсудимый Курбанов И.О. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» и п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Курбанову И.О. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Курбанов И.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Курбанова И.О. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.«б» и п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Курбанова И.О. по незаконной добыче рыбы частиковых пород способом массового истребления, в местах нереста или на миграционных путях к ним образуют состав преступления, предусмотренного п.п.«б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Курбановым И.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Курбанова И.О. судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «к»  ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Курбанов И.О. совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция п.п.«б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Такие наказания как арест и исправительные работы из применяемых и приведенных в санкции ч.1 ст.256 УК РФ, являются наиболее строгими видами наказания, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Курбановым И.О. преступления, данные о его личности и смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым определить Курбанову И.О. наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа в отношении Курбанова И.О. судом не назначено ввиду неисполнимости приговора, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

При назначении срока наказания Курбанову И.О. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом для подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  соответственно наказание подлежит назначению не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.     

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п.1, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ рыбу частиковых пород обратить в доход государства; рыболовную сеть и рыбацкий комбинезон уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ Курбанов И.О. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению, так как дело рассматривается в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Курбанова И. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б» и «в»  ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 60х60мм. и рыбацкий комбинезон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД - уничтожить.

От процессуальных издержек Курбанова И. О. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                        Л.А. Шеховцова