Решение по делу № 4/17-3/2018 от 19.02.2018

Дело №  4/17-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания

г.Архангельск                                                                              19 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., с участием

помощника Приморского межрайонного прокурора Меньшакова Н.А.,

старшего инспектора Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Москалевой Л.В.,

осужденного Фролова Е.И.1,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Коломийцева А.А.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Фролова Е.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, осужденного 16.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

установил:

Врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Москалева Л.В. обратилась к мировому судье с представлением в отношении осужденного Фролова Е.И.1 о замене обязательных работ более строгим видом наказания за злостное уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании представитель инспекции Москалева Л.В.  представление поддержала. Пояснила, что после направления представления в суд, осужденный Фролова Е.И.1 продолжил уклоняться от отбывания назначенного ему наказания.

Осужденный Фролова Е.И.1 в судебном заседании пояснил, что с изложенными в представлении нарушениями согласен. Назначенное наказание отбывать не желает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор ходатайствовал об удовлетворении представления в отношении осужденного Фролова Е.И.1

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.ст. 26, 46 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 октября 2017 года Фролова Е.И.1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> Фролова Е.И.1 поставлен на учёт в Приморском межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее-Инспекция), <ДАТА6> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём отобрана подписка, выдана памятка.

<ДАТА7> главой МО «Лисестровское» издано распоряжение о приеме Фролова Е.И.1 на работу на безвозмездной основе с <ДАТА8>

<ДАТА9> Фролова Е.И.1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Доказательств уважительности неявки Фролова Е.И.1 на обязательные работы мировому судье не представлено.    

Представленное мировому судье предупреждение от <ДАТА9> вынесено законно и обоснованно.  

После направления представления в суд, Фролова Е.И.1 продолжил уклоняться от отбывания назначенного судом наказания без уважительных причин.

В связи с допущенными нарушениями  Фролова Е.И.1 вынесены предупреждение от <ДАТА14> за неявку на обязательные работы с <ДАТА9> по <ДАТА15>, предупреждение от <ДАТА16> за неявку на обязательные работы с <ДАТА14> по <ДАТА17>, предупреждение от <ДАТА18> за неявку на обязательные работы с <ДАТА16> по <ДАТА19>, предупреждение от <ДАТА20> за неявку на обязательные работы с <ДАТА18> по <ДАТА21>

Фролова Е.И.1 в судебном заседании, не оспаривая законность и обоснованность предупреждений от <ДАТА14>, <ДАТА16>, <ДАТА18>, <ДАТА20>, пояснил, что не желает выполнять предложенные ему работы. Не отрицал, что названные им причины несоблюдения порядка и условий отбывания наказания уважительными не являются.

Допущенные Фролова Е.И.1 нарушения подтверждаются материалами личного дела, в том числе копией приговора от 16.10.2017, подпиской, распиской, памяткой, направлением, копией распоряжения о приеме на работу, предупреждениями, объяснениями Фролова Е.И.1, копиями табелей учета рабочего времени за декабрь  2017 года, январь и февраль 2018 года.

Заслушав участников процесса, Фролова Е.И.1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что уклонение Фролова Е.И.1 от отбывания наказания носит злостный характер, проведение профилактической работы результатов не дает, несмотря на вынесенное предупреждение, направление представления в суд, осужденный выводов о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ не делает и продолжает уклоняться от отбывания наказания, что исключает возможность  достижения целей наказания при сохранении Фролова Е.И.1 прежнего вида наказания в виде обязательных работ.

Основания для замены Фролова Е.И.1 наказания в виде обязательных работ принудительными работами отсутствуют.

Поскольку неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 160 часов, неотбытая часть назначенного наказания в виде обязательных работ подлежит замене на лишение свободы сроком на 20 дней.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Фролова Е.И.1 надлежит отбывать в колонии - поселении.

В порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Фролова Е.И.1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ с осужденного Фролова Е.И.1  подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек за участие адвоката по назначению в судебном заседании.

Поскольку Фролова Е.И.1 от услуг защитника не отказывался, основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера удержаний суд не усматривает, поскольку он молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

представление врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Москалевой Л.В. - удовлетворить.

Заменить Фролова Е.И.1, осужденному 16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, неотбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ, на наказание в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Фролова Е.И.1 к месту отбытия наказания  в соответствии с ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно, разъяснив ему порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

  Взыскать с Фролова Е.И.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                   А.В.Кольцова