Решение от 09.11.2015 по делу № 2-2024/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2024/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                                                                                                   г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,при секретаре Столбенниковой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Максимовой И.А.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО Национальный банк «ТРАСТ»)  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Максимовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <ДАТА2> между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме были заключены договор о расчетной карте <НОМЕР>, а также кредитный договор <НОМЕР>. Во исполнение условий указанных выше договоров со стороны банка ответчик получил расчетную карту <НОМЕР> с лимитом разрешенного овердрафта 10000 рублей сроком действия 36 месяцев под проценты за пользование кредитом в размере 51,10% годовых. Согласно Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение указанных выше условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по расчетной карте, в связи, с чем по состоянию на <ДАТА3> у нее образовалась задолженность в размере 27182 рубля 99 копеек, в том числе: 11846 рублей 23 копейки сумма основного долга, 15336 рублей 76 копеек проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1015 рублей.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражения на исковые требования не представила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной выше главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно  ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента «ставкой рефинансирования» на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

   В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Максимовой И.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 145733 рублей 79 копеек на 36 месяцев с обязательством уплаты 55,96 % годовых за пользование кредитом. В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2> Максимова И.А. присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, а также к тарифам по операциям с использованием банковских карт и обязалась их выполнять (л.д. 10-13).

При заключении кредитного договора от <ДАТА2> Максимовой И.А. получена расчетная карта <НОМЕР>, и дано согласие на активацию полученной ей расчетной карты, а также участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт.

<ДАТА2> указанная выше расчетная карта была активирована, Максимовой И.А. предоставлен кредитный лимит в размере 10000 рублей на 36 месяцев под 51,10% годовых, что свидетельствует о том, что с ответчиком был заключен договор <НОМЕР>.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условий) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты, уведомляет клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую Банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом (л.д. 15-19).

Согласно п. 5.5 Условий кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой представления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности (п.п. 5.6, 5.8, 5.9 Договора).

Пунктом 5.10 Условий предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В силу п. 5.13 Условий в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения; по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Таким образом, ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства по договору о расчетной карте <НОМЕР> перед ответчиком выполнил в полном объеме, Максимова И.А. напротив допускает нарушения условий договора, свои обязательства надлежащим образом не выполняет, согласно представленному расчету задолженности по лицевому счету <НОМЕР>, согласно которому по состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору составляет 27182 рубля 99 копеек, из которой 11846 рублей 23 копейки сумма основного долга, 15336 рубля 76 копеек проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.1.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящими Условиями.

Расчет задолженности Максимовой И.А. перед ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по договору о расчетной карте <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание,  нарушение ответчиком обязательств по договору о расчетной карте, отсутствия со стороны Максимовой И.А. доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств по указанному выше договору, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» требований.

  В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1015 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27182 ░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1015 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░