Решение по делу № 2-578/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-578/2019

УИД 29MS0027-01-2019-000479-23

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2019 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Лукин П.Ю.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени,

установил:

Истец ПАО «АСК» обратился с иском к Лукин П.Ю.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени.

Истец ПАО «АСК», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, был вызван на судебные заседания 04.04.2019 в 09 час. 00 мин., 15.04.2019 в 08 час. 45 мин., на которые представителя не направил, ходатайств не представлял.

Ответчик Лукин П.Ю.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Мировым судьёй установлено, что истец ПАО «АСК», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие на указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Лукин П.Ю.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова