Решение от 03.05.2012 по делу № 5-169/2012 от 03.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном  правонарушении

«03» мая 2012 г.                                                                                                   г.о. Самара

         Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр.Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Данилов <ФИО> управлял а/м <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Действия Данилова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилов <ФИО> вину признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА3> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица,  исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Данилова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

 Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Данилов <ФИО> управлял а/м <НОМЕР> в состоянии опьянения, что подтверждает Акт <НОМЕР> от <ДАТА3> В протоколе имеются объяснения Данилова <ФИО> о том, что он «выпил пол бутылки пива, ехал домой». Таким образом, Данилов <ФИО> на месте не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).

 Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Данилов <ФИО> был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем в протоколе имеются их подписи (л.д.3).

Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3> у водителя Данилова <ФИО> установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,075 мг/л. (0,150 promille). Освидетельствование проводилось в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, о чем в акте имеются их подписи. Данилов <ФИО> выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен» (л.д.4,5). 

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения,  составленный уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> на Данилова <ФИО> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА5> о нарушениях ПДД, допущенных Даниловым <ФИО> (л.д.7,8).

Из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Данилов <ФИО> <ДАТА3> на <АДРЕС> г.о.Самара управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Данилова <ФИО> в полном объеме в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.                                                                                           

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░