Решение по делу № 4-174/2017 от 15.05.2017

№ 5-174/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            г. Северодвинск                                                                 <ДАТА1>                                                  

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области <ФИО1> (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  КоАП РФ в отношении

Фоминой <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Северодвинске Архангельской области, гражданина РФ, не работающей, лиц на иждивении не имеющей, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

            <ДАТА3> около 11 часов 35 минут <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, во время исполнения исполнительных действий по изъятию арестованного имущества в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства, воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, находившихся при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: препятствовала изъятию арестованного имущества - телевизора, удерживая его руками, на требования судебных приставов о прекращении противоправных действий не реагировала.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в отношении нее извещалась надлежащим образом.

            Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации <ФИО3> своего права на защиту, возможности ее участия в судебном заседании, известил последнюю, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако <ФИО3> в судебное заседание не явилась.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие <ФИО3>

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия: накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6>, копия которого имеется в материалах дела возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО3> о взыскании денежных средств в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

<ДАТА3> в рамках исполнительного производства  <НОМЕР>  произведены исполнительные действия по изъятию у <ФИО3> арестованного имущества по акту описи и ареста имущества должника от <ДАТА7> - телевизора и мультиварки. Исполнительные действия начаты в 11 часов 26 минут <ДАТА3> и окончены 11 часов 50 минут <ДАТА3>, что подтверждается копией акта изъятия арестованного имущества от <ДАТА3>.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором указано, что <ДАТА3> около 11 часов 35 минут <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, во время исполнения исполнительных действий по изъятию арестованного имущества в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства, воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, находившихся при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: препятствовала изъятию арестованного имущества - телевизора, удерживая его руками, на требования судебных приставов о прекращении противоправных действий не реагировала.

Также вина и обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждаются рапортами судебного пристава <ФИО4> копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от <ДАТА3>, копией отчета об участии судебных приставов по ОУПДС в исполнительных действиях от <ДАТА3>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО3> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом по настоящему делу не установлено.

Учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст.3.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района (г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 12 каб. 16), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области), ИНН <НОМЕР>,    КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11730000, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Архангельск,  БИК <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>, <НОМЕР>

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                      <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь _______________________________