Решение по делу № 2-272/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-127-272/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюк <ФИО1> к Делееву <ФИО2> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малюк Н.И. обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику в обоснование иска указав, что между ней и Делеевым Д.А. заключён устный договор займа на сумму 30 000 рублей, о чём свидетельствует расписка, данная ответчиком. Срок возврата долга был определен до <ДАТА2>, без указания процентов, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга не исполнено, в связи, с чем просит взыскать с ответчика 30000 рублей - задолженность по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, сумма которых, по состоянию на <ДАТА3> составляет 1 943 рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению заявления в сумме 1 500 рублей, государственной пошлины в размере  1 000 рублей.

В судебном заседании Малюк Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Делеев Д.А., будучи надлежащимобразом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, к мировому судье не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В этой связи мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что  истец Малюк Н.И. и ответчик Делеев Д.А. заключили устный договор займа, согласно которого последний взял у Малюк Н.И. займ в сумме30 000 рублей, срок исполнения обязательства по возврату долга был определен до <ДАТА2>. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 6).

Таким образом, требования ст.ст. 807-808 ГК РФ при заключении сделки соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит требование о взыскании суммы основного долга в размере 30000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое  лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик Делеев Д.А. до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга, то есть неправомерно удерживает денежные средства, мировой судья считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 "О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 днями, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

До настоящего времени у ответчика имеется задолженность по договору займа, то есть ответчик уклоняется от возврата истцу  суммы в размере 30 000 рублей с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за  290 дней, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых в размере  1943 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные истцом расчёты ответчиком не оспорены.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу Малюк Н.И. надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 9),  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  1 000 рублей, что подтверждается чек - ордерами (л.д. 3-5).

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования Малюк Н.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малюк <ФИО1> к Делееву <ФИО2> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Делеева <ФИО2>  в пользу  Малюк <ФИО1> сумму долга в размере 30 000 рублей,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 943 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 34 443 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А. Бородина