Решение по делу № 1-21/2020 от 04.09.2020

                                                                                                                    Уголовное дело № 1-21/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года                                                                                                   г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Коноваловой А.В.,

защитника-адвоката Поповой Т.В., представившей ордер от 28.07.2020 № 84, удостоверение № 430,

подсудимого Сидорова А.В., при секретаре Архиповой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидорова А.В., судимого: - 24.09.2015 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22.03.2017 освобожденного по отбытию наказания;

 - 02.07.2018 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; осужденного:- 22.05.2019 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 (04.06.2019 вступил в законную силу) по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.07.2019 приговором Вологодского городского суда Вологодской области (19.09.2019 вступил в законную силу) по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Вологодского городского суда от 02.07.2018 к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.08.2019 приговором Шекснинского районного суда Вологодской области (07.10.2019 вступил в законную силу) по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.08.2019 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (02.10.2019 вступил в законную силу) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.11.2019 приговором Вологодского городского суда Вологодской области (10.02.2020 вступил в законную силу) по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Вологодского городского суда от 03.07.2019, приговором Шекснинского районного судаот 02.08.2019, приговором Череповецкого городского суда от 09.08.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по рассматриваемому уголовному делу не задерживался, под стражей не содержится, мера пресечения не избиралась, копия обвинительного акта получена 20.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

01.04.2019 около 13 часов 00 минут ФИО., находясь по месту жительства по адресу: г. Вологда, ул. Машиностроительная «адрес», в ходе телефонного разговора обратился к своему знакомому ФИО1. с целью получить от него контактную информацию о лице, занимающемся реализацией колес для грузового автотранспорта для их приобретения. ФИО1 в ходе телефонного разговора с Сидоровым А.В. сообщил, что ФИО  хочет приобрести колесо для грузового автомобиля. Сидоров А.В. попросил ФИО1 сообщить его номер телефона ФИО. для того, чтобы обсудить детали сделки. 01.04.2019 Сидоров А.В. в ходе телефонного разговора с ФИО сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств в сумме 13 000 руб. на приобретение автомобильного колеса, либо ему на счет банковской карты ПАО «карта», либо на счет банковской карты ПАО «карта» ФИО1., который в свою очередь переведет данные денежные средства для покупки колеса ему на счет. 01.04.2019 в 13 часов 11 минут ФИО. перевел денежные средства в сумме 13 000 руб., посредством использования мобильного банка с принадлежащей ему карты №****карта на счет карты №****карта2, принадлежащей ФИО1. ФИО1, в свою очередь, перевел посредством мобильного банка с принадлежащей ему банковской карты №****карта2 денежные средства в сумме 7000 руб. на банковскую карту №****карта3, принадлежащую Сидорову А.В., а денежные средства в сумме 6000 рублей, по согласованию с Сидоровым А.В., оставил у себя на банковском счете, в счет возмещения имеющегося у Сидорова А.В. перед ним долга в размере 6000 руб.

Кроме того, 02.04.2019 около 13 часов 30 минут ФИО  снова осуществил телефонный звонок Сидорову А.В., которому сообщил о необходимости приобретения еще двух колес для грузового автомобиля по этой же цене. Для этих целей 02.04.2019 в 14 часов 01 минуту ФИО посредством мобильного банка с принадлежащей ему банковской карты ПАО «карта» № ****номер перевел денежные средства в сумме 26 000 руб. на счет банковской карты ПАО «карта» № ****номер, принадлежащей Сидорову А.В. для приобретения колес. 02.04.2019 в дневное время (точной даты в ходе дознания не установлено)  Сидоров А.В. в одном из банкоматов, установленных на территории г. Вологды (точное месторасположение которого в ходе дознания не установлено), обналичил денежные средства в сумме 33 000 руб. с целью приобретения трех автомобильных колес и последующей передачей их ФИО. на основании устной договоренности между ними.

В один из дней середины мая 2019 года в дневное время (точная дата и время в ходе дознания не установлены) Сидоров А.В., находясь в помещении «адрес» г. Вологды, являясь лицом, которому ФИО. на основании устной договоренности были вверены денежные средства в сумме 39 000 руб. на приобретение трех автомобильных колес, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил обратить в свою пользу вверенные ему денежные средства в сумме 39 000 руб. против воли собственника ФИО., тем самым совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Сидоров А.В. в один из дней середины мая 2019 года (точная дата и времяв ходе дознания не установлены), находясь в «адрес» г. Вологды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в сумме 39 000 руб. против воли собственника, тем самым совершил их хищение. Впоследствии Сидоров А.В., находясь на территории г. Вологды, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сидорова А.В. ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 39 000 руб.

Подсудимый Сидоров А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен со всем объемом обвинения, после разъяснения положений статей 217, 314, 317 УПК РФ и особенностей рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается. С исковыми требованиями Ершова Д.Н. согласился в полном объеме, указав, что до настоящего времени материальный ущерб им не погашен.

Защитник - адвокат Попова Т.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Коновалова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании отказалась от обвинения в части квалифицирующего признака преступления - растраты.  

Потерпевший ФИО. в суд не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении от 26.08.2019 письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Сидорову А.В. обвинение обоснованно, помимо признания им своей вины подтверждается  собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя и потерпевшего (заявление от 26.08.2019) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя Коноваловой А.В. в судебном заседании, отказавшейся от обвинения в части квалифицирующего признака - растраты, а также принимая во внимание отсутствие единого умысла подсудимого, направленного как на противоправный, безвозмездный характер действий, совершенных при наличии с потерпевшим гражданско-правовых отношений с целью хищения вверенного ему имущества, так и на противоправное издержание вверенного имущества (его  израсходование), суд квалифицирует деяние Сидорова А.В. по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им одного преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Сидоров А.В. на момент совершения преступления находился на условном осуждении, имел неснятые и непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Наказание Сидорову А.В. следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия в деянии подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного, более мягкого вида наказания, судом не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств и характеризующих данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Сидорова А.В., на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает правомерным назначить ему наказание за преступление с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 стати 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку он, имея неснятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, исправительное воздействие предыдущих наказаний не оказало должного на него воздействия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции его от общества невозможно. При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения  суд учитывает то, что Сидоров А.В. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сидорову А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 22.05.2019 вступил в законную силу 04.06.2019, то есть после совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению, так как правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО. с учетом положений статей 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер материального ущерба документально подтвержден, до настоящего времени не возмещен в полном объеме, подсудимый размер иска не оспаривает, в судебном заседании указал на полное согласие с исковыми требованиями ФИО

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Сидорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  8 (Восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания в виде лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года окончательно назначить Сидорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2020 года. Избрать Сидорову А.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Зачесть Сидорову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года - период с 12 ноября 2019 года по 09 февраля 2020 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Сидорову А.В. в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2019, по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2019 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 августа 2019 года - период с 28 мая 2019 года по 11 ноября 2019 года, а также время отбытого наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года - период с 10 февраля 2020 года по 03 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей по настоящему приговору с 04 сентября 2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 22.05.2019 исполнять самостоятельно. Взыскатьс Сидорова А.В. в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - «вещдоки» - хранить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сидоровым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в порядке статей 259, 260 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                    О.И. Громова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.09.2020