cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-39/2017 от 24.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания24 января 2017 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. (адрес г.Самара, ул. Путейская, д.29), рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Понакшиной Ирины Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не работающей,

Установил:

<ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь на территории магазина «Карусель» в ТРК «ВиваЛенд» по адресу:  г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,   совершила хищение продуктов питания и товаров  на общую сумму 1351,25 руб. без учета НДС, тем самым совершила мелкое хищение.

По данному факту ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1>  составлен протокол об административном правонарушении по   ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признала, с протоколом ознакомлена, согласна.

Помимо собственного признания вины, вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА5> заявлением  от <ДАТА3> о привлечении к ответственности за кражу продуктов питания,  опросом <ФИО1> от <ДАТА3>,  объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, опросом <ФИО2> от <ДАТА3>, протоколорм осмотра места происшествия от <ДАТА3>, справкой о стоимости похищенного от директора Гипермаркета «Рубин», актами приема-передачи товаров, сведениями об отсутствии административных правонарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1>. доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ  как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

<ФИО1> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного - 4053,75 (четыре тысячи пятьдесят три) руб.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  ОКТМО 36701000  Р/счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811690040116000140, УИН 18886317125130432103, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                                  <ФИО3>