Решение по делу № 5-25/2014 от 11.02.2014

Дело <НОМЕР>.                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего,  

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, направленные для рассмотрения по подведомственности начальником <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД  <ФИО3>

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен судебным приставом по ОУПДС  <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД <ФИО4>, следует, что <ФИО2>  проживающий в с. <АДРЕС> района РД, <ДАТА4> в 10⁰⁰ часов  ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО5> о принудительном приводе в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по РД к 16⁰⁰ часам на <ДАТА4>, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по РД, тем самым не повиновался законному требованию должностного лица,  ответственность за которое  предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на  судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств, об отложении рассмотрения дела на другой срок, от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

  Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях)   <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП. 

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, и при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

Факт совершения административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указанно, что <ФИО2>  проживающий в с. <АДРЕС> района РД, <ДАТА4> в 10⁰⁰ часов ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО5> о принудительном приводе в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по РД к 16⁰⁰ часам на <ДАТА4>, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по РД, тем самым не повиновался законному требованию должностного лица;

-постановлением судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>;

-постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе <ФИО2> от <ДАТА4>;

-актом об обнаружении правонарушения от  <ДАТА3>

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности  виновного,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Постановил:

 <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате