Решение по делу № 5-725/2019 от 18.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

         18 ноября 2019  г.                                                                                        г. Тольятти

     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Склярова К.Н.,

       С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФоАП

       в отношении Безгина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. с.Слабодка, Сорочинского р-на, Оребнургской обл., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, зарегистрированного и  проживающего по адресу: ул. Дзержинского, 38-356, г. Тольятти, Самарская область,  работающего ООО Волго Строй, отделочник универсал,

       Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

16.11.2019 г.  в 16-00 ч. находясь в магазине «Фан Дэй» принадлежащий ООО «Остин» по адресу: ул. Дзержинского, 21, г. Тольятти, гражданин Безгин <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1872,50 руб. без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение товара.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Безгин <ФИО> вину признал, с протоколом согласился.

     Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      В соответствии ч.2 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

       Как следует из материалов дела, 16.11.2019 г.  в 16-00 ч. находясь в магазине «Фан Дэй» принадлежащий ООО «Остин» по адресу: ул. Дзержинского, 21, г. Тольятти, гражданин Безгин <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества на сумму 1872,50 руб. без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение товара.     Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.11.2019 г., рапортами, протоколами осмотра предметов, актом приема-передачи, объяснением свидетелей.

     Действия Безина <ФИО> правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27  КРФоАП, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     К обстоятельствам отягчающих производство по делу об административном правонарушении мировой судья относит повторность совершения противоправных поступков, а именно мелкое хищение чужого имущества.

     Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризирующие личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства и учитывая, что лицо не работает, и не имеет возможности оплатить административный штраф, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

п о с т а н о в и л :

       Признать Безгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

       Срок административного наказания исчислять с 17-20 часов - 16.11.2019 г.

       Постановление направить на исполнение немедленно.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

      Мировой судья                                                                                             Склярова К.Н.