ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
городской округ Тольятти 26 марта 2018 года Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской областиКусакин И.Ю.,
частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого - Белокриницкого И.В.,
при секретаре Чесноковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белокриницкого Ивана Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняет Белокриницкого И.В. в том, что 04 ноября 2017 года в период с 15 час. 30 мин. до 16.00 час., по <АДРЕС> шоссе, 15а Центрального района г.о.Тольятти Белокриницкий И.В., на почве личных неприязненных отношений в процессе конфликта нанес ему удар головой в область носа, причинив закрытый перелом костей носа со смещением.
Действия Белокриницкого И.В. <ФИО1> квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
От частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белокриницкого И.В. в связи с тем, что подсудимый с ним примирился. С аналогичным ходатайством обратился подсудимый Белокриницкий И.В., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Белокриницкого И.В., считает, что уголовное дело по обвинению Белокриницкого И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям:
в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Из заявления потерпевшего <ФИО1> следует, что он помирился с подсудимым Белокриницким И.В., в связи с чем просит прекратить в отношении него уголовное дело, возбужденное по его заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20 ч.2, ст.319 ч.5 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.115 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20 ░.2 ░░░ ░░.
2.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.