Решение по делу № 1-77/2011 от 29.08.2011

Дело № 1-133-77/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года город Волжский Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области Винецкой Н.Г. при секретаре Волковой Е.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Чепуркова О.С., подсудимого Олесинь О.М., защитника адвоката Князевой А.В<ФИО1>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Олесинь О.М., <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 1 статьи 256  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олесинь О.М. незаконно добывал водные биологические ресурсы с применением способа массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста.

Преступление совершено им в городе <АДРЕС> области на территории Волгоградского водохранилища при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 03 часа 50 минут Олесинь О.М., имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, пришел на берег Волгоградского водохранилища, являющегося в период с 01 мая по 30 июня местом нереста и миграционным путем к местам нереста, <НОМЕР> своих действий, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, на расстоянии <НОМЕР> <НОМЕР> 0,05х0,05м, являющуюся запрещенным орудием лова и относящуюся к способу массового истребления водных животных. После установления сети примерно в 04 часа 30 минут <ДАТА3> Олесинь О.М. был задержан сотрудниками милиции, сеть изъята, рыбы на момент задержания добыто не было.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Олесинь О.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Олесинь О.М. виновным себя в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Князева А.В. поддержала ходатайство Олесинь О.М. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Олесинь О.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Олесинь О.М. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Олесинь О.М. следует квалифицировать по пунктам «б», «в» части 1 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста.

Олесинь О.М. незаконно, не имея соответствующего разрешения, добывал водные биологические ресурсы с применением способа массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие ущерба, личность подсудимого, что не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние подсудимого, наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает и считает возможным назначить Олесинь О.М. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Олесинь О.М. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 1 статьи 256 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать осужденного:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрации дни;

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

            Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежнюю - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

<АДРЕС>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан с помощью принтера.

Председательствующий: