Решение по делу № 2-464/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                                    06.06.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Шабуро Н.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «<ФИО1>» к Шелдяковой Г.Ю.2, Климас С.А.3, Шелдякову В.В.4 и Максимкину М.Б.5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<ФИО6>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Шелдякова Г.Ю., ответчики Климас С.А.3, Шелдяков В.В. и Максимкин М.Б. - членами семьи нанимателя. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11 190 руб. 70 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 11 190 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 447 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «<ФИО6>» - Шабуро Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 11 190 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 447 руб. 63 коп., возвратить излишне оплаченную госпошлину, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Шелдякова Г.Ю., ответчики Климас С.А.3, Шелдяков В.В. и Максимкин М.Б. - членами семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 3).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность ответчиков перед истцом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 11 190 руб. 70 коп. (л.д. 4).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики в судебное заседание не явились, достоверных и объективных доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед истцом, мировому судье не предоставили.

У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 447 руб. 63 коп., по 111 руб. 91 коп., с каждого ответчика.  

При подаче иска истцом госпошлина оплачена в большем размере, в связи с чем, истец ходатайствовал о возврате излишне оплаченной по платежному поручению                 <НОМЕР> от <ДАТА6> государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

В связи с тем, что при подаче иска истцом госпошлина оплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ исходя из цены истца, излишне уплаченная пошлина в размере 14 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Шелдяковой Г.Ю.2, Климас С.А.3, Шелдякову В.В.4 и Максимкину М.Б.5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Шелдяковой Г.Ю.2, Климас С.А.3, ШЕЛДЯКОВА <ФИО7> и МАКСИМКИНА <ФИО8> солидарно в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере                     11 190 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 447 руб. 63 коп., по 111 руб. 91 коп., с каждого ответчика.  

Возвратить истцу ООО «<ФИО1>» излишне уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> государственную пошлину в размере 14 руб. 49 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2014 года.

Мировой судья:                                                              А.В. Гросул