Решение от 09.01.2017 по делу № 2-18/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2017 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Ладога Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах Губановой <ФИО1> к Автономнойнекоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 6 августа 2014 года между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг, по условиям которого Губанова на платной основе должна была пройти обучение по заочной форме по направлению подготовки «Юриспруденция». Во исполнение своих обязательств 2 июня 2016 года Губанова внесла в счет оплаты за 2016-2017 учебный год 26750 руб. Распоряжением Рособрнадзора от 31.08.16 приостановлено действие специального права академии на ведение образовательной деятельности. Приказом от 30.09.16 Губанова отчислена в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» с сохранением условий обучения. 27 сентября 2016 года Губановой подано заявление о возврате платы за обучение. Однако до настоящего времени денежные средства не получены. Просит взыскать с ответчика в пользу Губановой 26750 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Янголь А.В. на требованиях настаивала по доводам заявления.

Истица и представитель ответчика не явились, извещались надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство об уменьшении штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.   

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 6 августа 2014 года между сторонами заключен договор на оказание Губановой образовательных услуг по направлению «Юриспруденция» по заочной форме обучения. Срок обучения 5 лет. Стоимость первого года обучения 42350 руб. На последующие годы академия вправе установить иные размеры оплаты обучения в соответствии с уровнем инфляции, определяемой в соответствии с законодательством. Оплата за последующие годы обучения вносится после установления академией нового размера стоимости обучения за следующий учебный год в срок до 1 июня текущего учебного года. Оплата за обучение может вноситься также единовременно, либо двумя частями в срок до 1 июня и до 1 декабря соответствующего учебного года. 2 июня 2016 года Губанова оплатила за 2016-2017 учебный год 26750 руб., что подтверждается чеком и квитанцией к ПКО. 1 сентября 2016 года она не смогла приступить к занятиям в связи с приостановлением действия лицензии академии на основании распоряжения Рособрнадзора от 31 августа 2016 года.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оплата за 2016-2017 учебный год произведена, однако Губанова лишена возможности   продолжить обучение по причине приостановления действия лицензии на ведение академией образовательной деятельности. 

27 сентября 2016 года Губанова подала заявление о возврате платы за обучение за 2016-2017 учебный год, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Сроки возврата платы за обучение в случае приостановления действия специального права договором об оказании образовательных услуг не определены.

 Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

            Нормами, регламентирующими оказание возмездных услуг, сроки возврата платы за не оказанные услуги также не установлены, в связи с чем, подлежит применению п.2 ст.314 ГК РФ. Поскольку семидневный срок истек, денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу Губановой взыскивается 26750 руб.       

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки нарушения обязательства, соразмерным признается штраф в сумме 10000 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул взыскивается госпошлина 1002 руб. 50 коп.    

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26750 ░░░., ░░░░░ 10000 ░░░.   

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1002 ░░░. 50 ░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░