Решение по делу № 2-1845/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/2014 по исковому заявлению Гулякиной И.И. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Пампухе Н.И., Гулякиной Л.А., Гулякину А.И. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истица Гулякина И.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Пампухе Н.И., Гулякиной Л.А. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также при указанном доме истице принадлежит земельный участок площадью 247 кв.м. Право собственности на указанный дом истице перешло в порядке наследования в том числе 825/1000 долей в праве на дом от наследодателя Гулякина И.Н., которому решением народного суда 3-го участка Пушкинского района был выделен земельный участок площадью 483 кв.м при этом же доме. Общая площадь всего земельного участка при доме составляет 2417 кв.м. На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ч.1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета принадлежащей ей долей в праве на жилой дом, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1039 кв.м, расположенный по названному выше адресу.

30 апреля 2014 г. представитель истицы Трифонов Н.Е. (л.д. 5) представил уточненный иск, согласно которого истица на основании п. 1 ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 236 кв.м при доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Определениями Пушкинского городского суда Московской области от 27 марта 2014 г., от 30 апреля 2014 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация Пушкинского муниципального района Московской области, Гулякин А.И..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 65).

Представитель истицы по доверенности Иванов О.В. (л.д. 5) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области Туйнова О.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что отсутствует какой- либо документ, на основании которого истице перешло право собственности на спорный земельный участок.

Ответчик Пампуха Н.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниям указанным в возражениях.

Ответчик Гулякина Л.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска также возражала.

Ответчик Гулякин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 26 декабря 2003 г. установлен факт принятия Гулякиной И.И. наследства после смерти ее отца Гулякина И.Н. Признано право собственности Гулякиной И.И. и Гулякиным А.И. на 0,0825 долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери Гулякиной В.Д. истице (дочери) принадлежит 265/1000 долей этого же жилого дома.

В связи с этим 24 апреля 2006 г. истице выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 3475/10000 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

30 ноября 2009 г. Гулякин А.И. на основании договора дарения подарил Гулякиной И.И. 0,0825 долей указанного жилого дома (л.д. 15-16). Право собственности Гулякиной И.И. на 825/10000 долей жилого дома зарегистрирована в установленном законом порядке, 22 декабря 2009 г. истице выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 14).

При этом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Гулякиной В.Д. истице принадлежит земельный участок площадью 247 кв.м, расположенный при этом же жилом доме (л.д. 12).

Исходя из изложенного выше, на момент рассмотрения настоящего дела судом истица является сособственником 0,43 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Также собственниками этого дома являются: Пампуха Н.И. – 31/100 доли (на основании дарения от Пампуха Л.М.); Гулякина Л.А. 206/3000 доли (в порядке наследования после смерти Гулякина Ф.Н.); наследники Кудряшовой Н.И. – 0,194 доли (л.д. 22).

По запросу суда из архива Пушкинского муниципального района Московской области в материалы дела представлен договор о праве застройки от 26 января 1938 г., согласно которого при указанном доме под застройку был выделен земельный участок площадью 2458 кв.м (л.д. 47-49), постановление главы администрации п. заветы Ильича Пушкинского муниципального района Московской области от 14 сентября 1992 г. № 1484 о закреплении на праве личной собственности за Кудряшовой Н.И. земельного участка площадью 810 кв.м (л.д. 50), постановление от 16 сентября 1992 г. № 1512 о закреплении на праве личной собственности за Пампуха Л.М. земельного участка площадью 885 кв.м. (л.д. 51), постановление от 16 сентября 1992 г. № 1513 о закреплении на праве личной собственности за Гулякиным Ф.Н. земельного участка площадью 295 кв.м (л.д. 52).

При этом какое-либо постановление или иной документ о закреплении в личную собственность за Гулякиным И.Н. спорного земельного участка в архиве Пушкинского муниципального района Московской области отсутствуют.

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены гл. 14 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что права на земельные участки возникают у граждан по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Исходя из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не отрицалось сторонами по делу, истица не обращалась в администрацию Пушкинского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 236 кв.м при указанном жилом доме. Исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решение о предоставлении спорного земельного участка наследодателю Гулякину И.Н. или истице не выдавалось. На основании какой-либо сделки об отчуждении спорного участка истице право собственности не перешло. Какие-либо документы, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок, у истицы отсутствуют.

Поскольку истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежности ей спорного земельного участка на праве собственности или ином праве, суд, исходя из положений вышеприведенных норм действующего законодательства, приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований Гулякиной И.И. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 236 кв.м, расположенный по указанному выше адресу, отсутствуют.

При этом суд учитывает, что представленные истицей документы и приведенные ею доводы не свидетельствуют о приобретении ею права на земельный участок площадью 236 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Утверждение истицы о том, что Гулякину И.Н. при жизни был предоставлен в собственность земельный участок площадью 483 кв.м, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В подтверждение данного обстоятельства при подаче иска Гулякиной И.И. представлена суду копия исполнительного листа народного суда 3 участка Пушкинского района Московской области, из которого следует, что решением этого суда от 11 марта 1957 г. Гулякину И.Н. выделен земельный участок площадью 483 кв.м, прилегающий к его части дома(л.д. 13). Также представлена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 1957 г.

Оригиналы названного исполнительного листа и определения судебной коллегии на обозрение суду представлены не были, в архиве Пушкинского городского суда не сохранились. Обстоятельства, установленные в данных документах, ответчиками отрицались.

Пунктом 7 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными вышеуказанные утверждения истицы.

Иных доказательств возникновения у Гулякина И.Н. права собственности на земельный участок площадью 483 кв.м и перехода в порядке наследования после смерти Гулякина И.Н. соответствующего права Гулякиной И.И. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, иск Гулякиной И.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Гулякиной И.И. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Пампухе Н.И., Гулякиной Л.А., Гулякину А.И. о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 г.
Судья	Селивёрстова А.А.