Решение по делу № 1-19/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-19/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каргополь                                                                                                             24 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области  Редькина Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя  - помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

подсудимого Тырлова Д. Ф.,

защитника -  адвоката Аннина Р. Н., предоставившего удостоверение за <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер 000501 от 23 марта 2015 года,

при секретаре Первышиной И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении   

Тырлова <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего в <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

установил:

 Тырлов Д. Ф. обвиняется в том, что он 18 января 2015 года около 17 часов 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с <Ф.И.О.2>,  с целью причинения вреда его здоровью, умышлено нанес два  удара кулаками по лицу <Ф.И.О.2>, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения характера: закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти между 43 и 42 зубами и косого перелома в области ветви нижней челюсти слева, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, -   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

В своем заявлении в суд потерпевший <Ф.И.О.2> просил  прекратить уголовное дело в отношении Тырлова Д. Ф. по ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они  примирились  и вред, причиненный его действиями, заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Тырлов Д. Ф. и защитник Аннин Р. Н.  поддержали  заявленное  ходатайство о  прекращении  уголовного  дела  на  основании  ст.  25  УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мишина А. В. считает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку все требования необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

Суд считает, что  уголовное дело в отношении  Тырлова Д. Ф. по ст. 112 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется Тырлов Д. Ф., имело место.

Действия подсудимого Тырлова Д. Ф. правильно квалифицированы по ст. 112  ч. 1 УКРФ, -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимый ранее не судим,  примирился с  потерпевшим,  загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению.   

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тырлова  Д. Ф. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 1870 руб. в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тырлова <Ф.И.О.1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 1870 руб.  отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему,  адвокату и направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                      Т. А. Редькина