Решение по делу № 5-437/2019 от 15.05.2019

Дело №5-19- 437/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а                                                 «15» мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 15 мая 2019 года в отношении Степанищевой Юлии Геннадьевны, родившейся <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2019 года в 01 час. 10 мин. Степанищева Ю.Г. у дома №8 по ул. Королева в г. Камышин Волгоградской области управляла автомобилем марки LАDА-21703, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

 Степанищева Ю.Г. , будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 14 часов 30 минут 15 мая 2019 года, в судебное заседание в назначенное время не явилась, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.2  ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

            Суд, рассматривая дело в отсутствие   Степанищевой Ю.Г., исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание  не может  отразиться на объективном и всестороннем  рассмотрении дела по существу, поскольку  представленных доказательств  достаточно. 

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Степанищева Ю.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч.1.1, 6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективно вина Степанищевой Ю.Г. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №313169 от 12 мая 2019 года, основанием для составления которого послужило наличие у водителя Степанищевой Ю.Г. признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ №036739 от 12 мая 2019 года, составленного при наличии у Степанищевой Ю.Г., как у лица, управляющего транспортным средством, признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, согласно которому, при проведении исследования с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра» (номер 001185, дата последней поверки прибора 17 декабря 2018 года), у Степанищевой Ю.Г. зафиксировано состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Степанищева Ю.Г. согласилась, о чем сделала в акте соответствующую отметку и расписалась;

- чеком прибора алкометр  «Кобра», согласно которому 12 мая 2019 года в 01 час. 30 мин. концентрация этилового спирта в выдыхаемом Степанищевой  Ю.Г. воздухе соответствует 1,058 мг/л;

- копией свидетельства о поверке №ЕЕ18 022000, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра ГРСИ: №43271-09, заводской номер 001185, свидетельство действительно до 16 декабря 2019 года, дата поверки 17 декабря 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ №053221 от 12 мая 2019 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 12 мая 2019 года в 01 час. 10 мин. Степанищева Ю.Г. у дома №8 по ул. Королева в г. Камышин Волгоградской области управляла автомобилем марки LАDА-21703, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при составлении протокола лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись Степанищевой Ю.Г., с протоколом она была согласна; а также иными материалами дела.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Степанищевой Ю.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Степанищевой Ю.Г. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Степанищевой Ю.Г., признание ею вины, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания Степанищевой Ю.Г. суд, руководствуясь требованиями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанищеву Юлию Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810434190030003362.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. 

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   В.А. Александров