Решение по делу № 2-109/2011 от 10.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Подкопаевой Юлии Алибабаевне о взысканиисуммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Подкопаевой Юлии Алибабаевне о взыскании денежных средств в размере 16830 рублей 00 копеек, госпошлины в сумме 673 рубля 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме 3000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 3420 рублей. <ДАТА3> ответчик уплатил все оставшиеся проценты по договору займа на сумму 420 рублей, а также часть суммы основного долга в размере 700 рублей, уменьшив таким образом, сумму основного долга с 3000 рублей до 2300 рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней должник уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей. Согласно представленного расчета задолженности: 46 рублей (процент за пользование суммой займа за 1 день) х 305 дней (количество дней пользования сумой займа (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) + 2300 + 500 = 16830 рублей. Таким образом сумма долга по состоянию на <ДАТА5> - 16830 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик предоставила возражение на иск, в котором указала, что в установленный срок - <ДАТА3> оплатила все проценты по договору - 420 рублей и 700 рублей в погашение суммы основного долга. Согласно приложенной к договору памятке указано, что в день оплаты осуществляется подписание дополнительного соглашения, которое с ней никто не заключил, поэтому она считает срок договора окончившимся <ДАТА3>. Требование истца о взыскании процентов на <ДАТА5> является противоправным, т.к. истец умышленно продолжительное время не предъявлял никаких требований, желая увеличить размер штрафных санкций максимально до 732 % годовых.

Ответчик в судебное заседание <ДАТА7> не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила; дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме 3000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить деньги и оплатить проценты, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 11).

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1,4.1 - 4.3, 7.2 договора.

В нарушение условий договора ответчик не возвратила сумму займа - 2300 рублей, однако проценты оплачены полностью, следовательно, применение пункта 7.2. Договора - взыскание 500 рублей, недопустимо.

Согласно расчету истца, долг ответчика на <ДАТА9> составляет 16830 руб. 00 коп., однако ответчик оспаривает расчет истца, считая необоснованным начисление неустойки.

Мировой судья принимает во внимание возражения ответчика, т.к. в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке определенным договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, согласно п. 7.1 Договора, уплачиваются проценты из расчета 2 % за каждый день просрочки. Следовательно, следует считать, что проценты за пользование займом, установленные п. 1.1 Договора следует рассчитывать только до установленного дня возврата займа, то есть до <ДАТА3>. Однако, <ДАТА3> ответчик уплатила проценты по договору займа на сумму 420 рублей, а также часть суммы основного долга в размере 700 рублей, уменьшив, таким образом, сумму основного долга с 3000 рублей до 2300 рублей. Т.е., проценты ответчик уплатила, и взыскиваться они не должны.

По смыслу пункта 7.1 Договора, указанные условия необходимо признать не процентами по договору, а неустойкой в соответствии со ст. 330 ГК РФ, т.к. проценты, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, действия истца, который включил п. 7.1 в договор, однако взыскивает проценты за пользование займом за пределами срока возврата, которые действительно предусмотрены Законом, и не подлежат снижению, следует квалифицировать как злоупотребление правом в силу ст.10 ГК РФ.

Размеры процентов за пользование займом, которые не подлежат снижению, значительно превышают среднюю действовавшую в спорный период учетную ставку банковского процента, тем самым в существенной части компенсируют кредитору последствия от неисполнения договоров. В связи с этим правомерно применение ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки (305 дней), значительный размер договорной неустойки (732% годовых), свидетельствующие о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Размер договорной неустойки мировой судья считает необходимым уменьшить до суммы основного долга - 2300 рублей.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Подкопаевой Юлии Алибабаевне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Подкопаевой Юлии Алибабаевны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» 2300 рублей 00 копеек - задолженность по кредитному договору, 2300 рублей - неустойку, 400 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 5000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА10>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Мировой судья А.И. Кошлин