Решение по делу № 5-635/2018 от 19.09.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   Загоруйко В.А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,    гражданина РФ,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,  проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 часов 35 минут  на 116 км. автодороги Благовещенск-Гомелевка <ФИО1> управлял  транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   без государственного регистрационного номера  не имея права управления  транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушил  требования  п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании   <ФИО1>   пояснил, что с нарушением согласен, вину признаёт.

Выслушав    <ФИО1>,   исследовав представленные материалы дела, мировой судья  считает, что вина  <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Виновность   <ФИО1>   подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии  28 АП  649536 от <ДАТА3> согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 12 часов 35 минут  на 116 км. автодороги Благовещенск-Гомелевка управлял  транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного номера  не имея права управления  транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушил  требования  п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ;       протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от     <ДАТА3> <НОМЕР> АК 005706, согласно которому <ФИО1>  <ДАТА3> в 11 часов 35 минут  отстранён от управления транспортным средством в  виду признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и не имея  права управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии  28 АО 102272 от <ДАТА3>, из которого видно, что у водителя <ФИО1>  установлено состояние алкогольного опьянения, и <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования, талон прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>,  согласно которому результат освидетельствования - 0,570 мг/л; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой  МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО1>  права на управление транспортными средствами не имеет.   

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения. Требования закона при проведении освидетельствования, оформлении его результатов, составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что  <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  влечёт   административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>    мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком  на  10  (десять)  суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента  водворения в ИСВ МО МВД России «<АДРЕС>, зачесть срок задержания с <ДАТА3>  с 12 часов 35 минут до 10 часов 35 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 В.А.Загоруйко

            Дата выдачи:  

             Дата вступления в законную силу: