Дело № 2-207/2012 06 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Стрельцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» к Заводову Андрею Леонидовичу о взысканииденежных средств по договору займа,
установил:
истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком 11 ноября 2011 г. заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 5 000 руб., обязуясь их вернуть до 09 декабря 2011 г., но до настоящего времени долг не возвращён, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 400 руб., неустойку в размере 3 264 руб. и штраф в размере 1 280 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Заводов А.Л., извещённый о явке в суд надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Установлено, между сторонами 11 ноября 2011 года заключён в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 5 000 рублей и принял обязательство возвратить сумму займа в срок до 09 декабря 2011 года.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и в обусловленный срок не возвратил истцу взятую сумму денег ни в целом, ни её часть. В материалах дела отсутствуют сведения о возвращении ответчиком суммы займа и в настоящее время. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 5 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 договора займа за пользование займом заёмщик обязуется выплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование на несвоевременно возвращённые денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату погашения задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.
Сумма процентов за пользование займом за период с 11 ноября 2011 г. по 09 декабря 2011 г. составляет 1 400 руб. Неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов за период с 10 декабря 2011 г. по 12 марта 2012 г. составляет 9 024 руб. за 94 дня. Истец просит взыскать неустойку в размере 3 264 руб. Штраф за нарушение срока возврата займа и процентов составляет 1 280 руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их уплата предусмотрена условиями договора, размер исчислен правильно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 437,76 руб., поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» удовлетворить.
Взыскать с Заводова Андрея Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» задолженность по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 400 руб., неустойку в размере 3 264 руб., штраф в размере 1 280 руб. за нарушение срока возврата займа и процентов за его пользование, государственную пошлину в размере 437 руб. 76 коп., а всего 11 381 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина
Копия верна
Мировой судья Е.Г. Дейнекина