Решение по делу № 2-207/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-207/2012                                                                                                                       06 апреля  2012 года                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области   Дейнекина Е.Г., при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» к Заводову Андрею Леонидовичу о взысканииденежных средств по договору займа,  

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком  11 ноября 2011 г. заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 5 000 руб., обязуясь их вернуть до 09 декабря 2011 г., но до настоящего времени долг не возвращён, просит суд взыскать с ответчика  задолженность по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом  в  размере 1 400 руб.,  неустойку  в   размере 3 264 руб. и штраф в размере 1 280 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Заводов А.Л., извещённый о явке в суд надлежащим образом,   представил заявление  о согласии с исковыми требованиями. 

            В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в силу следующих оснований.

            В  соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие  вещи, определённые родовыми  признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег  или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

   Установлено, между сторонами 11 ноября  2011 года заключён в письменной форме  договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от  истца  денежные средства в сумме 5 000 рублей и принял обязательство возвратить сумму займа в срок до 09 декабря  2011 года.  

            Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и в обусловленный срок не возвратил истцу взятую  сумму денег ни в целом, ни её часть. В материалах дела отсутствуют сведения о возвращении ответчиком суммы займа и в настоящее время. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 5 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 договора займа  за пользование займом заёмщик обязуется  выплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование на несвоевременно возвращённые денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки  по дату погашения задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.

Сумма процентов за пользование займом за период с 11 ноября  2011 г. по 09 декабря  2011 г. составляет 1 400 руб. Неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов за период с 10 декабря   2011 г. по 12 марта  2012 г. составляет 9 024 руб. за 94 дня.  Истец просит взыскать неустойку в размере 3 264 руб. Штраф за нарушение срока возврата займа и процентов составляет 1 280 руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их уплата предусмотрена условиями договора, размер исчислен правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 437,76  руб., поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» удовлетворить. 

            Взыскать с Заводова Андрея Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» задолженность по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 400 руб.,   неустойку   в  размере 3 264 руб., штраф  в размере 1 280 руб. за нарушение срока возврата займа и процентов за его пользование, государственную пошлину  в  размере 437 руб. 76 коп., а всего  11 381  руб. 76 коп.  

            Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                       Е.Г. Дейнекина

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                                       Е.Г. Дейнекина

2-207/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Союз микрофинансирования"
Ответчики
Заводов А. Л.
Суд
Судебный участок № 1 Онежского судебного района Архангельской области
Судья
Дейнекина Елена Геннадьевна
Дело на странице суда
1onk.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
19.03.2012Подготовка к судебному разбирательству
06.04.2012Судебное заседание
06.04.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
16.04.2012Окончание производства
14.05.2012Сдача в архив
06.04.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее