Дело № 1-58/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта РК 11 октября 2012 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,
подсудимого Гончарова Д.В.,
защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение _______ и ордер _______ от _______2012 года,
потерпевшего Х.,
при секретаре Хозяиновой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гончарова Д.В._______(данные о личности подсудимого),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Д.В. __.__.___ года в ___ время (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____(место совершения преступления), на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Х., полагая, что тот является ___ и плохо к __ относится, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в ___(место совершения преступления), подошел к спящему Х., и умышленно нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. После чего Гончаров Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, держа в руке нож, умышленно нанес им один удар в область шеи Х. В результате преступных действия Гончарова Д.В. потерпевшему Х. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека окружности левого глаза, не причинившего вреда здоровью; в виде колото-резанной раны передней поверхности шеи справа с повреждением кивательной мышцы справа; резаной раны области левой надбровной дуги, которые квалифицируются по кратковременности расстройства здоровья, как в совокупности, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, Гончаров Д.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ.
Потерпевший Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что претензий материального и морального характера к Гончарову Д.В. не имеет.
Подсудимый Гончаров Д.В. вину в содеянном признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения. Защитник поддержал желание подсудимого прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст.115 ч.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В случае поступления заявлений о примирении, производство по делам частного обвинения по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст.20 ч. 2 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем на основании ст.147 ч.4 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ. Согласно материалам дела уголовное дело в отношении Гончарова Д.В. по ст.115 ч.1 УК РФ возбуждено на основании заявления потерпевшего, является делом частного обвинения, и значит, подлежит прекращению на основании ст.20 ч.2 УПК РФ.
Факт примирения потерпевшего с подсудимым установлен в судебном заседании, у потерпевшего претензий к подсудимому нет.
На основании изложенного, в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Гончарова Д.В. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гончарова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании ст.20 ч.2 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.
Мировой судья Сухнева И.В.