Решение от 14.02.2019 по делу № 5-113/2019 от 14.02.2019

Дело № 5-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района АК                                               14 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края О.В.Матрохина,  рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении Мощенкова Алексея Александровича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),    

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленному УУП МО МВД России «Кытмановский» <ФИО1> 10 декабря 2018 года в 01 час Мощенков А.А. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района в ходе возникшей ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений ударил ногой несколько раз по телу <ФИО2>, чем причинил ей физическую боль.

Действия Мощенкова А.А. квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Мощенков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он с женой, тещей распивали спиртные напитки, в ходе их распития между ним и <ФИО2> возникла ссора, и он ее ударил несколько раз, чем именно он уже не помнит. В содеянном он раскаивается, с потерпевшей они примирились, он у нее просил прощение. Заявлений, ходатайств от него поступало.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что Мощенков А.А. ее зять, они в тот день распивали спиртное. Была она, ее дочь и Мощенков. Между ее дочерью и зятем произошла ссора. Она заступилась за дочь, и Мощенков толкнул ее, от чего она упала на пол. Затем он ударил ее несколько раз ногой в область груди. Заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу за примирением, так как она его простила, претензий к нему не имеет.

Исследовав  представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.11); сообщение о происшествии (л.д.1); заявление и объяснение <ФИО2> (л.д.2,3); объяснение Мощенковой Н.В. (л.д.4); объяснением Мощенкова А.А. (л.д.5); медицинскую справку (л.д.7) которой у <ФИО2> каких-либо телесных повреждений не обнаружено, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности (л.д.10) Мощенков А.А. к административной ответственности не привлекался.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Мощенковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшими заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАПРФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Мощенков А.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, раскаялся в содеянном. При этом потерпевшая <ФИО2> просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Мощенкова А.А., т.к. они примирились, она его простила и претензий она к нему не имеет.

Таким образом, совершенное Мощенковым А.А. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Мощенковым А.А. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым и возможным освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.6.1.1  КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░