Решение по делу № 5-688/2021 от 01.12.2021

Дело № 5-688/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года                                                                                           г. <АДРЕС> области

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кутенев Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Трофимова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

   К мировому судье поступил административный материал по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.С.

   Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 09 часов 55 минут Трофимов А.С., управляя автомобилем «Scania G440», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение  пп. 1.3 ПДД РФ, на 5-м километре + 150 метров автодороги «<АДРЕС>» (<АДРЕС>) совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         В судебном заседании Трофимов А.С. участия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает, что вина Трофимова А.С. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими письменными  материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, дислокацией дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>.

         Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

          Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

          Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

        Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

       Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

         Действия Трофимова А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам вины Трофимова А.С. в совершении административного правонарушения.

         При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

   Судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

         Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении Трофимова А.С., в судебном заседании не установлены.

   Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

   Признать Трофимова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

         Реквизиты для уплаты штрафа ГИБДД: УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району),  ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, Отделение   г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, тип платежа: штраф по административному делу, УИН <НОМЕР>, постановление 50 АО <НОМЕР>.

          В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа, в установленные КоАП РФ сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

          Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                       Л.С.Кутенев