Решение по делу № 2-53/2019 от 23.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года село КрасныйЯр                                                                          

         Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-53/2019 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к Гарину Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратились к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Гарину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны, рассмотреть дело в его отсутствии суд не просил.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, с 11 октября 2002 года, зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>.Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему: На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может бытьлишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

  В соответствии с п.1 статьи 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31 декабря 2008 года №173-ГД.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного  Суда РФ от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может бытьпризнано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и  искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию  справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, с 11 октября 2002 года, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к подведомственности судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи33, статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-53/2019 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к Гарину Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары (адрес: 443035, г. Самара, ул. Путейская, д. 29). 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Мартынова Н.В.