Решение по делу № 5-46/2018 от 16.02.2018

Дело № 5-11- 46 /2018 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону 16 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший 30 января 2018 года в отношении: Фролова Виталия Николаевича,родившегося <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  привлекавшегося  24 января 2017 года по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> на Дону ул. <АДРЕС> д. 14

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

   УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу   об административном правонарушении 34 СВ № 008141 от 22 января 2018 года составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области Колосовым В.Ю., Фролов В.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено, что Фролов В.Н.22 января 2018 года в18 часов 05 минут по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> на Дону <АДРЕС> области напротив дома <НОМЕР> «В»  управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, с признаком опьянения - запах алкоголя из полости рта, не вы­полнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Фролов В.Н. при рассмотрении дела вину признал в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав Фролова В.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Рос­сийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транс­портного средства Фролов В.Н. 22 января2018 года в 18 часов 05 минут по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> на Дону <АДРЕС> области напротив дома <НОМЕР> «В»  управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетель­ствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления ука­занного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьяне­ния и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Пра­вил). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в дви­жение. Согласно протоколу 34 ХБ № 034403 от 22 января 2018 года об отстра­нении от управления транспортным средством, Фролов В.Н. в 18 часов 20 минут был отстранен от управления автотранспортным сред­ством. По протоколу 34 ТК № 035299 от 22 января 2018 года транспорт­ное средство задержано и передано Поддубновой Е.А. В соответствии с Правилами направлению на медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения. Мировым судьей установлено, что Фролов В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на предмет нахождения его в состоянииалкогольного опьянения,  а также медицинского освидетельствования о чём свидетельствует подпись  <ФИО1>  в протоколе от 22 января 2018 года, подтвердившийв судебном заседании о наличии данного факта. Направление на медицинское освидетельствование зафиксировано подписями понятых <ФИО2>, <ФИО3> что  согласуется с требованиями  ст. 27.12 КоАП РФ.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требова­ниями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом   о направлении на медицинское освидетельствование Фролова В.Н., который отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования подтвердив отказ своей подписью. Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях. Фролов В.Н. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выда­чи ему водительского удостоверения. Данное обстоятельство подтверждает, что Фролов В.Н. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подле­жит административной ответственности за указанное правонарушение. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье прийти к выводу, что вина Фролова В.Н. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Фролов В.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания процессуальных документов административного материала недопустимыми доказательствами по делу, а также оснований для прекращения производства по делу, не установлено. При назначении административного наказание мировым судьей учитывается характер совершенного Фроловым В.Н. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отекающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Фролова В.Н., мировой судья относит признание вины, раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Фролова В.Н. мировой судья признает, согласно ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Фролова Виталия Николаевича виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях. Назначить Фролову Виталию Николаевичу наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях в виде административного штрафа в разме­ре 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транс­портными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району) банк получателя платежа: отделение Волгоград, г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, ИНН 3409101363 КПП 345501001, ОКТМО 18616000, БИК 041806001, КБК 188 116 30020016000140,УИН: 18810434180080000225 Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния копии постановления, через мирового судью вынесшего постановле­ние. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО4>