Решение по делу № 2-143/2011 от 10.02.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЮТК») к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Установил:

Истец ОАО ЮТК обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом оказывались ответчику услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик не внес платежи за предоставленные услуги, в связи чем возникла задолженность в размере 1706 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не пользуется Интернетом с <ДАТА5>, о чем неоднократно ставила в известность ОАО «ЮТК» и просила расторгнуть договор, однако заявление о расторжении договора не было принято без оплаты долга. В связи с тем, что условиями договора не предусмотрена плата за резервирование порта, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

  Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом оказывались ответчику услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик не внес платежи за предоставленные услуги, в связи чем, возникла задолженность в размере 1706 руб. 84 коп.

Согласно п.1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.

Согласно п.3.12 договора ответчик обязался оплачивать истцу предоставляемые услуги по действующим тарифам, в соответствии с условиями договора.

Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась, поскольку обязательства со стороны ОАО «ЮТК» не исполнялись, а услуги по доступу к сети Интернет ответчику в указанный период не предоставлялись.

Размер тарифов на услуги установлен Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии с п.2.2 договора в случае если тарифный план, выбранный абонентом, предусматривает абонентскую плату, ее начисление производится независимо от начала пользования абонентом услугой.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к Договору от <ДАТА8>, по истечении 10 дней с момента подключения при отсутствии трафика на лицевом счете абонента, производится начисление платы за подключение, аренды порта согласно установленным тарифов.

На основании п.2.4 договора услуги оказываются оператором связи при положительном балансе лицевого счета. В случае если баланс лицевого счета принял отрицательное значение, оператор без предварительного уведомления вправе приостановить оказание услуг.

Таким образом, истец, в нарушение условий договора, не приостановил оказание услуг при наличии у ответчика задолженности.

         При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - отказать.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                  <ФИО1>