Решение по делу № 2-346/2016 от 31.10.2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 село Исаклы                                                                               31 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») к Юртаевой М.Д. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и стоимости абонентского оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратился с иском к Юртаевой М.Д. о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА> года с ответчицей заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику доступ к телевизионным каналам с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги связи и стоимости оборудования. Абонентское оборудование стоимостью 6840 рублей передано Юртаевой М.Д. по акту приема-передачи и установлено по адресу: <АДРЕС>Ответчик в нарушение требований закона и условий договора обязанность по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполняет. За период с <ДАТА> года по <ДАТА> года задолженность по услугам связи составила 422,33 рублей. Задолженность за предоставленное оборудование составляет 6840 рублей, а всего - 7262,33 рублей. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Трунова О.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 20.05.2016 года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 31.10.2016 года. В указанное время ответчица не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения была поставлена в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

<ДАТА> года между ПАО «Ростелеком» и Юртаевой М.Д. заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику доступ к телевизионным каналам, а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги связи (л.д.18-19).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом условия договора выполнены, доступ ответчика к услугам связи обеспечен. Данное обстоятельство ответчиком не опровергается.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно акту приема-передачи от <ДАТА> года истцом ответчику передано абонентское оборудование стоимостью 6840,00 рублей и установлено по адресу: <АДРЕС> (л.д.12, 33, 34).

По условиям договора ответчик обязался принять и своевременно произвести оплату стоимости оборудования на условиях рассрочки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Юртаевой М.Д. по оплате услуг связи за период с  <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет 422,33 рублей, по оплате стоимости абонентского оборудования 6840 рублей (л.д.7).

Учитывая изложенное, судья считает, что исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, стоимости абонентского оборудования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 27.05.2016 года об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 486, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юртаевой М.Д. в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 422,33 рублей, стоимости абонентского оборудования в размере 6840 рублей, почтовые расходы по пересылке искового заявления в размере 41,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7703 (семь тысяч семьсот три) рубля 33 (тридцать три) копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Трошкин А.В.