Решение по делу № 3-199/2017 от 27.06.2017

                                                                                         <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

27 июня 2017 г.                                                                                    г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО УК «Восход» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ проживающего в РД г. <АДРЕС>,  МКР Кемпинг,  линия 24 д. 21,     

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2017г., составленного начальником  отдела Госжилинспекции РД <ФИО3> усматривается, что должностному лицу <ФИО2>  <ДАТА4> выдано предписание <НОМЕР> в срок до <ДАТА5> разместить информацию в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства предусмотренное совместным приказом Минсвязи РФ <НОМЕР> и Минстроя РФ <НОМЕР> пр от <ДАТА6> « Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 198 ЖК РФ. Предписание от <ДАТА4> <НОМЕР>  <ФИО2> не исполнено. Указанным   <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КРФоАП.                                   <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что предписание не было завершено в связи с большим объемом работ, на момент составления протокола работы были на стадии завершения, которое было исполнено и нарушения устранены.                  Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО2> по ч. 24 ст. 19.5  КРФоАП имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2017г. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.                  Суд доверяет собранным начальником  отдела Госжилинспекции РД материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами КоАП РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

         Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.                                                                                            В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.     Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.                                                                                                          Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.               Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА9> N 23, от <ДАТА10> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                                     Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                                       При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.                                                         Вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом проверки <НОМЕР> от 20.03.2017г., предписанием <НОМЕР> от <ДАТА12>, копией распоряжения от 10.03.2017г., копией уведомления - вызова от 10.03.2017г., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречат требованиям закона.                                                                                          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, однако, учитывая обстоятельства дела: принятие мер к устранению выявленных нарушений, что является в силу п.7 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, незначительный срок не выполнения, считаю возможным признать правонарушение в силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным и освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 24 КоАП  РФ.                                                                   <ФИО5>от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.                                                                 Копию постановления вручить <ФИО5>и направить для сведения в Государственную жилищную инспекцию Республики Дагестан.                            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>